SAP Valencia 235/2012, 30 de Marzo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 235/2012 |
| Fecha | 30 Marzo 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN UNDÉCIMA
VALENCIA
NIG: 46250-37-2-2011-0004129
Procedimiento: RECURSO DE APELACION (LECN) Nº 000767/2011- L - Dimana del Juicio Ordinario Nº 000034/2010
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE MASSAMAGRELL
Apelante: Dª Vanesa .
Procurador.- Dña. AMPARO LACOMBA BENITO.
Apelado: D. Armando .
Procurador.- D. JESUS MORA VICENTE.
SENTENCIA Nº 235/2012
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
Dª SUSANA CATALAN MUEDRA
Magistrados/as
D. ALEJANDRO GIMENEZ MURRIA
D. JOSE LUIS GOMEZ MORENO MORA
===========================
En Valencia, a treinta de marzo de dos mil doce.
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Ilma. Sra. Dña. SUSANA CATALAN MUEDRA, los autos de Juicio Ordinario nº 34/2010, promovidos por D. Armando contra Dª Vanesa sobre "nulidad de donación", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por Dª Vanesa, representado por el Procurador Dña. AMPARO LACOMBA BENITO y asistido del Letrado D. MANUEL CORREDOR SANCHIS contra D. Armando, representado por el Procurador D. JESUS MORA VICENTE y asistido del Letrado D. VICENTE LUIS CARIÑENA CARBONELL.
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE MASSAMAGRELL, en fecha 25-3-11 en el Juicio Ordinario nº 34/2010 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Estimo la demanda interpuesta por el Procurador D. Jesús Mora Vicente, en representación de D. Armando, contra Dª Vanesa, representada por el Procurador Dª Amparo Lacomba Benito, y en consecuencia; 1.- Declaro la nulidad, por falta de objeto, de la escritura de donación de fecha 14 de febrero de 2007, de la finca registral nº NUM000, inscrita en el Registro de la Propiedad de Puzol, tomo NUM001, libro NUM002 de El Puig, entre D. Romulo, como donante y Dª Vanesa, como donataria. 2.-Ordeno cancelar en el Registro de la Propiedad de Puzol, la inscripción 1ª, así como todas las inscripciones posteriores y anotaciones preventivas que hubiera, de la finca registral nº NUM000 entre D. Romulo, como donante y Dª Vanesa, como donataria. 3.- Declaro que el único propietario de la referida finca es D. Armando . 4.- Condeno a Dª Vanesa a estar y pasar por los anteriores pronunciamientos y a firmar cuantos documentos públicos sean necesarios para la cancelación en el Registro de la Propiedad de Puzol de la finca registral nº NUM000 . 5.- Condeno asimismo a la expresada demandada al pago de las costas derivadas de este procedimiento.".
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de Dª Vanesa, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de D. Armando . Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 28 de febrero de 2.012.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Se aceptan los de la sentencia recurrida, que este Tribunal comparte y completa como a continuación expone:
Se recurre la Sentencia dictada, estimatoria de la demanda contra el apelante formulada, alegando, en síntesis, la incongruencia de la Sentencia dictada al no ser la finca donada a la demandada la que fue objeto de compraventa al actor y que éste reivindica, pues tiene diversa cabida, que tampoco resuelve el Juez sobre los efectos del artículo 207 de la Ley Hipotecaria, pues el demandado tiene inscrito su derecho, no siendo la finca la que posee la compareciente en concepto de dueña, por lo que no puede prosperar la acción reivindicatoria; que la compradora-actora nunca ha poseído la finca y sí la demandada que la recibe por los cuidados otorgados a su causante y que goza de la protección del artículo 207 de la Ley Hipotecaria .
Y, en orden a la denunciada incongruencia, de acuerdo con lo dispuesto en el ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 23 de Abril de 2013
...la sentencia dictada, con fecha 30 de marzo de 2012, por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 11ª) en el rollo de apelación nº 767/2011 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 34/2010 del Juzgado de Primera Instancia número 2 de - Mediante diligencia de ordenación de 15 de m......