STSJ Aragón 343/2012, 21 de Junio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 343/2012 |
| Fecha | 21 Junio 2012 |
T.S.J.ARAGON SALA SOCIAL ZARAGOZA
SENTENCIA: 00343/2012
T.S.J ARAGON SALA SOCIAL ZARAGOZA
NIG: 50297 34 4 2012 0101274 402250 RECURSO SUPLICACION 0000323 /2012 Rollo número 323/2012
Sentencia número 343/2012
P
MAGISTRADOS ILMOS. Sres:
-
CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ
-
JOSÉ ENRIQUE MORA MATEO
-
RAFAEL MARÍA MEDINA Y ALAPONT
En Zaragoza, a veintiuno de junio de dos mil doce.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, compuesta por los Sres. indicados al margen y presidida por el primero de ellos, pronuncia en nombre del REY esta
S E N T E N C I A
En los recursos de suplicación núm. 323 de 2012 (autos núm. 226/2011), interpuestos por la parte demandada EULEN SEGURIDAD, S.A., y por la parte demandante D. Gumersindo, D. Inocencio, D. Juan, Dª Esperanza, D. Mateo, D. Obdulio, Dª. Hortensia, Dª. Lorena, D. Rodolfo, D. Sebastián, Dª Milagrosa, D. Vidal y D. Carlos José, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 4 de Zaragoza, de fecha ocho de febrero de dos mil doce, sobre reclamación de cantidad por horas extraordinarias. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ.
Según consta en autos, se presentó demanda por D. Gumersindo, D. Inocencio, D. Juan, D. Dionisio, Dª Celia, D. Eusebio, Dª Esperanza, D. Gabino, D. Mateo, D. Obdulio, Dª. Hortensia, Dª. Lorena, D. Rodolfo, D. Horacio, D. Jorge, D. Matías, D. Sebastián, Dª Milagrosa, D. Vidal, D. Ovidio, D. Rodrigo y D. Carlos José, contra EULEN SEGURIDAD, S.A., sobre reclamación de cantidad, y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de lo Social número 4 de Zaragoza, de fecha ocho de febrero de dos mil doce, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Gumersindo, Inocencio, Juan Dionisio, Celia, Eusebio, Esperanza, Gabino, Erasmo, Mateo, Obdulio, Hortensia, Lorena, Rodolfo
, Horacio, Jorge, Matías, Sebastián, Milagrosa, Vidal, Ovidio, Rodrigo, Carlos José, contra la empresa EULEN SEGURIDAD S.A. condeno a la empresa demandada a abonar a los actores las siguientes cantidades:
1) D. Gumersindo : 904,18 #
2) D. Inocencio : 152,75 #
3) D. Juan : 102,96 #
4) Dª Esperanza, se desestima su pretensión.
5) D. Mateo : 710,14 #
6) D. Obdulio, se desestima su pretensión.
7) Dª Hortensia, se desestima su pretensión.
8) Dª Lorena, se desestima su pretensión.
9) D. Rodolfo : 125,09 #
10) D. Sebastián : 87,87 #
11) Dª Milagrosa : 427,07 #
12) D. Vidal : 729,93 #
13) D. Carlos José : 2.776,86 #
Se tiene por desistidos a D. Dionisio, Dª Celia, D. Eusebio, D. Gabino, D. Horacio, D. Jorge,
-
Matías D. Ovidio y D. Rodrigo de la demanda entablada frente a EULEN SEGURIDAD S.A.".
Con fecha 28 de febrero de 2012 por el Juzgado de lo Social nº 4 de Zaragoza se dictó Auto de aclaración
cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Se acuerda subsanar la sentencia dictada en los presentes autos de fecha 8-2-2012 los siguientes errores en relación al cálculo de las cantidades debidas a los demandantes D. Vidal y D. Carlos José en los siguientes términos, sustituyendo los ordinales 12) y 13) del Fundamento de Derecho 7º de la sentencia por los siguientes:
12) Sr. Vidal : 22.486,13 # total percepciones salariales sin retribución horas extras, transporte, ni vestuario, ni manutención (dividido entre 1.782 horas anuales, da un total de 12,62 #/hora ordinaria. El actor realizó 338,33 horas extras que han de ser retribuidas a 12,62 #/hora. De este importe ha de restarse lo ya percibido (3.604,07#) lo que da una diferencia de 665,66 # a favor del actor.
13) Sr. Carlos José : 17.958,36 # total percepciones salariales sin retribución horas extras, transporte ni vestuario (dividido entre 1.782 horas anuales, da un total de 10,10 #/hora ordinaria. El actor realizó 632 horas extras que han de ser retribuidas a 12,17 #/hora. De este importe ha de restarse lo ya percibido (4.914,58#) lo que da una diferencia de 1.468,62 # a favor del actor.
Asimismo se han de corregir las sumas que constan en el fallo de la sentencia referida a estos dos demandantes como objeto de condena que han de ser sustituidas por las siguientes:
12) Sr. Vidal : 665,66
13) Sr. Carlos José : 1.468,62 euros".
En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los del siguiente tenor literal: " 1º : Los demandantes trabajan para la empresa demandada EULEN SEGURIDAD S.A. con la antigüedad reflejada en el hecho primero de la demanda y que se da por reproducida y todos ello ostentan la categoría de vigilante de seguridad.
-
: A la relación laboral de los actores con la empresa demandada le es de aplicación el Convenio Colectivo Estatal de las Empresas de Seguridad 2005-2008.
La jornada anual prevista para el año 2009 era de 1782 horas. 3º : La retribución total percibida por D. Gumersindo ha sido la siguiente:
concepto 2009
Salario base 13.015,68
Plus transporte 1.122,29
Plus vestuario 1.111,82
Plus nocturnidad 984,48
Plus peligrosidad 2.008,54
Plus fin semana festivos 501,31
Antigüedad 525,66
Gratificación voluntaria 124,20
Total de remuneración: 19.393,98 euros
El sr. Gumersindo percibió en concepto de horas extras en el año 2009 la suma de 12.563,66 euros y no resulta discutido que efectuó 1.398,53 horas extras en 2009.
La retribución total percibida por el sr. Inocencio ha sido la siguiente:
concepto 2009
Salario base 13.015,68
Plus transporte 1.128,06
Plus vestuario 1.117,55
Plus nocturnidad 865,26
Plus peligrosidad 269,62
Plus fin semana festivos 576,95
Antigüedad 1.051,31
Complemento salarial 104,70
La remuneración total fue de 18.129,13 euros.
El sr. Inocencio percibió en concepto de horas extras en el año 2009 la suma de 3.500,71 euros. No resulta discutido que realizó en el año en el año 2009 410,04 horas extras.
La retribución total percibida por D. Juan ha sido la siguiente:
concepto 2009
Salario base 11.896,01
Plus transporte 1.031,06
Plus vestuario 1.021,39
Plus nocturnidad 996,28
Plus peligrosidad 1.762,69
Plus fin semana festivos 481,40
Total remuneración 17.188,73 euros.
El sr. Juan percibió en concepto de horas extras en el año 2009 la suma de 1.923,22 euros. No resulta discutido que realizó en el año en el año 2009 211,28 horas extras. Su jornada en 2009 fue de 1.579,05 horas.
La retribución total percibida por Dª. Esperanza ha sido la siguiente: concepto 2009
Salario base 6.074,04 Plus transporte 526,38
Plus vestuario 521,58
Plus nocturnidad 97,06
Plus peligrosidad 144,84
Plus fin semana festivos 52,29
Radioscopia 40,02
Total de remuneración: 7.456,21 euros
La sra. Esperanza percibió en concepto de horas extras en el año 2009 la suma de 1.088,72 euros y no resulta discutido que efectuó 144,20 horas extras en 2009. Su jornada anual efectiva fue de 891 horas.
La retribución total percibida por D. Mateo ha sido la siguiente:
concepto 2009
Salario base 5.206,30
Plus transporte 451,20
Plus vestuario 447,05
Plus nocturnidad 141,44
Plus peligrosidad 117,02
Plus fin semana festivos 198,80
Responsable Equipo 488,70
Finiquito 1.971,82
Atrasos salarial 12
Total de remuneración: 9.034,33 euros
El sr. Mateo percibió en concepto de horas extras en el año 2009 la suma de 1.733,61 euros y no resulta discutido que efectuó 222,97 horas extras en 2009. Su jornada anual efectiva fue de 742,50 en 2009
La retribución total percibida por D. Obdulio ha sido la siguiente:
concepto 2009
Salario base 6.012,44
Plus transporte 521,02
Plus vestuario 516,30
Plus nocturnidad 99,84
Plus peligrosidad 135,02
Plus fin semana festivos 84,66
Antigüedad 485,58
Radioscopia 46,67
Complemento salarial 14,60
Total de remuneración: 7.916,13 euros
El sr. Obdulio percibió en concepto de horas extras en el año 2009 la suma de 1.593,82 euros y no resulta discutido que efectuó 192 horas extras en 2009. Su jornada anual efectiva fue de 891 horas.
La retribución total percibida por Dª Hortensia ha sido la siguiente: concepto 2009
Salario base 5.643,71 Plus transporte 564,21
Plus vestuario 559,21
Plus nocturnidad 271,78
Plus peligrosidad 134,62
Plus fin semana festivos 197,86
Radioscopia 164,52
Antigüedad 227,87
Total de remuneración: 7.763,78 euros
La sra. Hortensia percibió en concepto de horas extras en el año 2009 la suma de 719,41 euros y no resulta discutido que efectuó 86,61 horas extras en 2009. La actora realizó una jornada anual efectiva en 2009 de 891 horas.
La retribución total percibida por Dª Lorena ha sido la siguiente:
concepto 2009
Salario base 5.232,59
Plus transporte 526,18
Plus vestuario 521,38
Plus nocturnidad 130,34
Plus peligrosidad 377,70
Plus fin semana festivos 155,21
Radioscopia 37,13
Total de remuneración: 6.980,53 euros
La sra. Lorena percibió en concepto de horas extras en el año 2009 la suma de 803,11 euros y no resulta discutido que efectuó 103,60 horas extras en 2009. Su jornada anual efectiva fue de 891 horas en 2009.
La retribución total percibida por D. Rodolfo ha sido la siguiente:
concepto 2009
Salario base 6.062,18
Plus transporte 525,35
Plus vestuario 520,56
Plus nocturnidad 420,14
Plus peligrosidad 122,29
Plus fin semana festivos 132,19
Radioscopia 38,23
Antigüedad 244,80
Finiquito 1.567,25
Total de remuneración: 9.633,29 euros
El sr. Rodolfo percibió en concepto de horas extras en el año 2009 la suma de 684,28 euros y no resulta discutido que efectuó 83,96 horas extras en 2009 .Su jornada anual efectiva en 2009 fue de 891 horas.
La retribución total percibida por D. Sebastián ha sido la siguiente: concepto 2009
Salario base 13.015,68
Plus transporte 1.128,06 Plus vestuario 1.117,56
Plus nocturnidad 1.223
Complemento navidad 66,60
Plus peligrosidad 269,61
Plus fin semana festivos 469,61
Formación 29,20
Antigüedad 1.051,32
Total de remuneración: 18.370,64 euros
El sr. Sebastián percibió en concepto de horas extras en el año 2009 la suma de 3.830,78 euros y no resulta discutido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba