SAP Madrid 204/2012, 31 de Mayo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 204/2012 |
| Fecha | 31 Mayo 2012 |
ROLLO DE APELACION Nº 48/2012.
JUICIO DE FALTAS Nº 262/2011.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 26 DE MADRID.
S E N T E N C I A Nº : 204/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION SEXTA
---------------------------------------------------- En Madrid a 31 de Mayo de 2012.
VISTA, en segunda instancia, por el Ilmo. Sr. D. Francisco Jesús Serrano Gassent, Magistrado de la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo establecido en el art. 82.2º, párrafo 2º, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la presente apelación contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción nº 26 de Madrid, de fecha 30 de Septiembre de 2011, en la causa citada al margen, siendo parte apelante Metro de Madrid SA y parte apelada el M. Fiscal.
Por la Ilma. Sra. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 26 de Madrid, se dictó sentencia de fecha 30 de Septiembre de 2011, siendo su relación de hechos probados como sigue: " Son hechos probados y así se declara que el día 21 de febrero del presente año el denunciado fue sorprendido en la estación de metro San Cristóbal por personal de la entidad Metro utilizando el cupón anual del abono correspondiente a la modalidad de tercera edad del año 2011 que no le pertenecía ".
Siendo su parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que debo absolver y absuelvo a Luis Miguel de la falta que se le imputaba declarando las costas de oficio ".
Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, por Metro de Madrid SA recurso de apelación, que basó en los motivos que se recogen en esta resolución. Admitido el recurso se dio traslado del mismo a las demás partes personadas para que alegasen lo que estimaran oportuno, remitiéndose las actuaciones ante esta Audiencia Provincial.
En fecha 13 de Febrero de 2012, tuvo entrada en esta Sección Sexta el precedente recurso, formándose el correspondiente rollo de apelación, y se señaló para la resolución del recurso la audiencia del día 30 de Mayo de 2012, sin celebración de vista.
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos los hechos probados que figuran en la sentencia apelada.
UNICO .- Por Metro Madrid SA se interpone recurso de apelación que se fundamenta en la indebida inaplicación del Art. 623.4 del C. Penal, al considerar que los hechos denunciados consistentes en que Luis Miguel fue requerido por un empleado de Metro de Madrid, en la estación de San Cristóbal para que mostrara su título de transporte, exhibiendo el denunciado un cupón anual de la tercera edad del año 2011 que le correspondía, constituyen una falta de estafa, al existir un engaño bastante y eficaz, así como disposición patrimonial causante de un perjuicio.
El recurso no puede prosperar pues los Acuerdos de Unificación de criterios del orden penal de la Audiencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La transmisión mortis causa de los derechos de explotación devengados de las creaciones literarias, artísticas y científicas: controversias testamentarias en materia de propiedad intelectual
...• STS de 7 de diciembre de 2005. • SAP de Barcelona, de 28 de marzo de 2006. • SAP de Cantabria, de 9 de septiembre de 1998. • SAP de Madrid, de 31 de mayo de 2012. • SAP de Madrid, de 19 de abril de • SAP de Madrid, de 13 marzo de 1998. • AAP de Madrid, de 20 de abril de 2005. • SJ Mercant......