SAP Madrid 254/2012, 27 de Abril de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 27 Abril 2012 |
| Número de resolución | 254/2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 11
MADRID
SENTENCIA: 00254/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION UNDECIMA
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 453/2011
Ilmo. Sr. Magistrado:
D. CESÁREO DURO VENTURA
En MADRID, a veintisiete de abril de dos mil doce.
La Sección 11 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, constituida por el Magistrado D. CESÁREO DURO VENTURA, los autos de JUICIO VERBAL 737 /2010 del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 1 de ALCALA DE HENARES seguido entre partes, de una como apelante
D. Luis Angel, representado por el Procurador D. José Ignacio Osset Rambaud, y de otra, como apelado EUROCATERING FOOD SERVICE, S.L., representada por el Procurador D. José Joaquín Núñez Armendariz, sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 1 de ALCALA DE HENARES, por el mismo se dictó sentencia con fecha 21 de marzo de 2011, cuya parte dispositiva dice: "Que debía estimar la demanda interpuesta por Luis Angel contra EUROCATERING FOOD SERVICE SL, debiendo el demandado abonar a la actora la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE EUROS CON SESENTA CÉNTIMOS, sin hacer expresa condena en costas."
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación procesal de D. Luis Angel se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que formuló oposición al recurso. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se pasaron, con fecha 26 de abril de 2012, las actuaciones al Magistrado Ponente para dictar resolución.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de instancia estima íntegramente la demanda formulada desde la
consideración de que la actora habría probado la realización de las reparaciones por las que reclama, en tanto la demandada no habría probado la incorrección de tales reparaciones, no haciendo no obstante la juzgadora expresa imposición de costas al considerar que la demandada no habría tenido un ánimo litigioso injustificado y que le habría surgido dudas sobre la procedencia de acoger las alegaciones de la demandada.
El recurso que interpone la actora contra esta resolución se basa en rechazar la falta de condena en costas a la demandada al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAN, 12 de Julio de 2018
...fácticos que se acreditan de los propios documentos y pruebas incorporados al expediente. Añade que de la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 27 de abril de 2012 se desprende que los hechos que dieron lugar al procedimiento penal (que son los mismos que los que fueron objeto d......