STSJ Canarias 280/2010, 14 de Mayo de 2010
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 14 Mayo 2010 |
| Número de resolución | 280/2010 |
RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 472/2007
S E N T E N C I A 280/10
Ilmos. Srs.:
Presidente:
Don Francisco José Gómez Cáceres
Magistrados:
Don Jaime Borrás Moya
Don Javier Varona Gómez Acedo
Don Alfonso Rincón González Alegre
En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a catorce de mayo de dos mil diez.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Primera) del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, constituida por los Magistrados Iltmos. Sres. anotados al margen, el presente recurso contenciosoadministrativo, que, con el número 472 de 2007, pende ante ella de resolución, interpuesto por el Procurador don Jesús Quevedo Gonzálvez, en nombre y representación de la entidad "SB Grupo, S.A.", bajo la dirección de la Letrada doña Montserrat Rivero Segrelles.
En este recurso ha comparecido, como parte demandada, la Administración General del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
La cuantía del presente recurso no ha sido fijada.
Con fecha 18 de julio de 207, el Procurador D. Jesús Quevedo, en nombre y representación de la entidad "SB Grupo, S.A.", presentó ante esta Sala escrito de interposición de recurso contenciosoadministrativo contra la resolución, de fecha 30 de abril de 2007, del Tear de Canarias, parcialmente estimatoria de la reclamación deducida contra la liquidación del IS, periodo impositivo 2000, practicada por la Inspección de Tributos del Estado.
Mediante diligencia del Sr. Secretario se admitió a trámite el recurso contenciosoadministrativo interpuesto, ordenándose requerir a la Administración demandada para que remitiese el expediente administrativo, recibido el cual se tuvo por personado al Sr. Abogado del Estado, en nombre de la Administración General del Estado, y se ordenó hacer entrega del expediente a la representación procesal de la entidad recurrente para que, en el plazo de veinte días, presentase la correspondiente demanda, lo que efectuó con fecha 29 de diciembre de 2008, mediante escrito que, tras las alegaciones que estimó convenientes, termina con la súplica de que se anule la resolución impugnada, con imposición de costas a la demandada. Ampliado el recurso a la resolución del Inspector Regional de 9 de noviembre de 2007, con fecha 15 de junio de 2009 la representación de la actora formaliza demanda respecto de este acuerdo, interesando se declare la nulidad del mismo.
Mediante diligencia del Sr. Secretario se dio traslado de las demandas y del expediente al Sr. Abogado del Estado
para que, en el plazo de veinte días, las contestase, lo que llevó a cabo oponiéndose al planteamiento de la actora, terminando con la súplica de que se inadmita el recurso o, en su defecto, se desestime, por ser ajustados a Derecho los actos impugnados.
Por auto de fecha 12 de febrero de 2010 se acordó recibir el proceso a prueba, con el resultado que aparece en las actuaciones.
Concluso el periodo de proposición y practica de pruebas, se ordenó unir las practicadas a los autos y se concedió a la representación procesal de la demandante el plazo de diez días para que presentase escrito de conclusiones sucintas, lo que llevó a cabo insistiendo en los términos de la demanda.
Mediante diligencia de ordenación se dio traslado al Sr. Abogado del Estado por diez días para igual trámite de conclusiones sucintas,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 21 de Mayo de 2012
...1ª), con sede en Las Palmas de Gran Canaria, del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en el recurso contencioso- administrativo 472/07 , relativo al impuesto sobre sociedades del ejercicio 2000. Ha comparecido como parte recurrida la Administración General del ANTECEDENTES DE HECHO PR......