SAP Valencia 18/2012, 17 de Enero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 17 Enero 2012 |
| Número de resolución | 18/2012 |
Audiencia Provincial de Valencia Sección Sexta ROLLO nº 815/2011 SENTENCIA 17 de enero de 2012
PODER JUDICIAL
Audiencia Provincial
de Valencia
Sección Sexta
ROLLO nº 815/2011
SENTENCIA nº 18
En la ciudad de Valencia, a 17 de enero de 2012.
La sección sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por el señor don Vicente Ortega Llorca, ha visto el presente recurso de apelación, interpuesto contra la sentencia de fecha cuatro de mayo de dos mil once, recaída en autos de juicio verbal nº 17 de 2011, tramitados por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de los de Paterna (Valencia), sobre reclamación del pago cuotas comunitarias y gastos de reparación del ascensor.
Han sido partes en el recurso, como apelantes los demandas don Pio y doña Gloria, representados por la procuradora doña Estrella Vilas Loredo y defendidos por la abogada doña Manuela Canet Suarez, y como apelada la demandante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO SITO EN CALLE DIRECCION000 n° NUM000 DE PATERNA, representada por el procurador don Juan miguel Alapont Beteta y defendida por el abogado don Santiago Lisart Reyes.
La parte dispositiva de la sentencia apelada dice:
ESTIMO íntegramente la demanda interpuesta por el procurador Juan Miguel Alapont Beteta en representación de la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 n° NUM000 de Paterna contra Pio y Gloria, representados por la Procuradora Estrella Vilas Loredo, y en consecuencia, condeno a éstos últimos a pagar a la parte actora la suma de mil ochocientos sesenta y ocho euros con un céntimo (1.868,01 uros). Con imposición de costas a la parte demandada.
La defensa de los demandados interpuso recurso de apelación en solicitud de sentencia por la que se revoque la apelada, con imposición de costas a la demandante en primera instancia, así como en segunda instancia, si se opusiere temerariamente al recurso.
La defensa de la Comunidad actora presentó escrito solicitando resolución que inadmita el recurso de apelación por no haberse cumplido por los recurrentes los requisitos del artículo 449.4 LEC en el momento de preparar el recurso, y alternativamente, resolución confirmando la sentencia e imponiendo las costas de esta alzada a la parte apelante.
Recibidos los autos por este Tribunal, se señaló para estudio el día 16 de enero de 2012.
FUNDAMENTOS DE DERECHO Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.
Dispone el art. 449.4 LEC 1/2000 que «En los procesos en que se pretenda la condena al pago de las cantidades debidas por un propietario a la comunidad de vecinos, no se admitirá al condenado el recurso de apelación, extraordinario por infracción procesal o casación si, al prepararlos, no acredita tener satisfecha o consignada la cantidad líquida a que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 41/2015, 18 de Febrero de 2015
...de la apelante, por ello el recurso debe ser inadmitido, lo que constituye causa de desestimación". Y en la de 17 de enero de 2012 ( ROJ: SAP V 630/2012) Sentencia: 18/2012 | Recurso: 815/2011 en la que "Dispone el art. 449.4 LEC 1/2000 que «En los procesos en que se pretenda la condena al ......
-
SAP Valencia 253/2014, 26 de Septiembre de 2014
...de la apelante, por ello el recurso debe ser inadmitido, lo que constituye causa de desestimación". Y en la de 17 de enero de 2012 ( ROJ: SAP V 630/2012) Sentencia: 18/2012 | Recurso: 815/2011 en la que "Dispone el art. 449.4 LEC 1/2000 que «En los procesos en que se pretenda la condena al ......