SAN, 17 de Mayo de 2012
| Ponente | FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 2ª |
| ECLI | ES:AN:2012:2189 |
| Número de Recurso | 321/2011 |
SENTENCIA
Madrid, a diecisiete de mayo de dos mil doce.
las solicitudes de asilo, como sería, según los casos, "...el retorno, la devolución, la expulsión, la salida obligatoria del territorio español o el traslado al territorio del Estado responsable del examen de la solicitud de asilo de las personas que lo solicitaron..." está subordinado al examen de las causas que autorizarían la permanencia en Vistos los autos del recurso contencioso-administrativo nº 321/11, que ante esta Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional (Sección Segunda) ha promovido la Procuradora Doña Marta Saint-Aubin Alonso, en nombre y representación de DON Epifanio, DOÑA Adoracion y los hijos menores Melchor y Valeriano , frente a la Administración General del Estado (Ministerio del Interior), representada y defendida por el Abogado del Estado. La cuantía del recurso es indeterminada. Es ponente el Iltmo. Sr. Don FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS, quien expresa el criterio de la Sala.
PRIMERO.- La representación procesal del recurrente interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito de 3 de octubre de 2011, contra la resolución del Subsecretario del Interior de 8 de junio de 2011, dictada por delegación del Ministro del Interior, por la que se acordó denegar el derecho de asilo y la protección subsidiaria a los mencionados recurrentes. La admisión del recurso jurisdiccional tuvo lugar mediante providencia en la que igualmente se reclamó el expediente administrativo.
SEGUNDO.- En el momento procesal oportuno, la actora formalizó demanda el 23 de enero de 2012, en el que, tras alegar los hechos y exponer los fundamentos de derecho que estimó oportunos, suplicó la estimación del recurso, con anulación de la resolución impugnada, por ser contraria a Derecho y concesión del derecho de asilo o, en su caso, subsidiariamente, se le conceda "la condición de desplazado por razones humanitarias".
TERCERO.- El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito de 7 de febrero de 2012, en el que, tras alegar los hechos que estimó aplicables y aducir los fundamentos jurídicos que consideró pertinentes, terminó suplicando la desestimación del recurso, por ser ajustado a Derecho el acto administrativo que se impugna.
CUARTO.- No solicitado ni recibido el proceso a prueba, ni tampoco interesado el trámite de conclusiones orales o escritas, la Sala señaló para la votación y fallo de este recurso el día 10 de mayo de 2012, fecha en que efectivamente se deliberó, votó y falló, lo que se llevó a cabo con el resultado que ahora se expresa.
QUINTO.- En la tramitación del presente recurso contencioso-administrativo se han observado las prescripciones legales exigidas en la Ley reguladora de esta Jurisdicción, incluida la del plazo para dictar sentencia.
PRIMERO.- Constituye el objeto de este recurso contencioso-administrativo la resolución del Subsecretario del Interior de 8 de junio de 2011, dictada por delegación del Ministro del Interior, por la que se acordó denegar el derecho de asilo y la protección subsidiaria a los mencionados recurrentes.
SEGUNDO.- La demanda formulada en el presente recurso bordea la informalidad invalidante, pues en ella no sólo no se prueba, sino que ni siquiera se alega la concurrencia de vicio alguno determinante de la nulidad de la resolución administrativa impugnada, por la que se denegó la solicitud relativa al derecho de asilo, contra la que se interpone este recurso, ni se aduce tampoco que concurra en las personas de los recurrentes causa alguna determinante, conforme a lo establecido en los artículos 2, 3 y 4, así como sus concordantes de la Ley 12/2009, de 30 de octubre, reguladora del derecho de asilo y de la protección subsidiaria, de la protección para sus personas que pretenden obtener -al margen de la total y absoluta falta de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 7 de Marzo de 2013
...Sentencia de 17 de mayo de 2012, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 2ª) de la Audiencia Nacional, dictada en el recurso nº 321/2011 , sobre denegación de asilo y de protección SEGUNDO .- Por providencia de 26 de septiembre de 2012 se acordó conceder a las partes el plazo c......