STSJ Comunidad Valenciana 242/2006, 21 de Febrero de 2006
| Ponente | JOSEFINA SELMA CALPE |
| ECLI | ES:TSJCV:2006:920 |
| Número de Recurso | 1346/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO |
| Número de Resolución | 242/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Rº núm.: 1346/03
S E N T E N C I A N º 242/06
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA
Iltmos. Sres.:
Presidente
D. MARIANO FERRANDO MARZAL
Magistrados
D.MIGUEL SOLER MARGARIT
Dª JOSEFINA SELMA CALPE
En Valencia, a veintiuno de febrero de dos mil seis.
Visto por la Sección SEGUNDA de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo núm.1346/03, promovido por el Procurador D. Jorge Castelló Navarro en nombre y representación de RUSTICAS PUEBLO LUCERO, S.L contra la desestimación presunta del recurso de alzada deducido contra el Acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Alicante de 23 de julio de 2001 por el que se aprobó definitivamente la homologación modificativa y el Plan Parcial "Ampliación Eucaliptos" del municipio de Benijófar y contra el Acuerdo de 19 de diciembre de 2002 de la Comisión Territorial de Urbanismo de Alicante por el que se incorpora una condición a la referida aprobación definitiva, habiendo sido parte en autos la Generalidad Valenciana representada por el Letrado de sus Servicios Jurídicos, y como codemandado el Ayuntamiento de Benijófar representado por la Procuradora Dª. Elena Gil Bayo.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
No habiéndose recibido el proceso a prueba, evacuado el trámite de conclusiones, se declaró concluso el recurso, quedando los autos pendientes para votación y fallo.
Se señala la votación para el día siete de febrero del corriente año, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma Sra. Dª.JOSEFINA SELMA CALPE
El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto contra la desestimación presunta del recurso de alzada deducido contra el Acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Alicante de 23 de julio de 2001 por el que se aprobó definitivamente la homologación modificativa y el Plan Parcial "Ampliación Eucaliptos" del municipio de Benijófar y contra el Acuerdo de 19 de diciembre de 2002 de la Comisión Territorial de Urbanismo de Alicante por el que se incorpora una condición a la referida aprobación definitiva.
Por Acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Alicante de 23 de julio de 2001 se resolvió aprobar definitivamente la homologación modificativa y el Plan Parcial "Ampliación Eucaliptos" del municipio de Benijofar, supeditando su publicación y por tanto su eficacia a que se subsanen las observaciones señaladas en las consideraciones tecnico-jurídicas segunda y tercera. En concreto, en la consideración técnico-jurídica tercera se hacía la observación de que la Consellería de Medio Ambiente debía confirmar la subsanación de los condicionantes indicados en la Declaración de Impacto Ammbiental, habiéndose resuelto en ésta que se supeditaba la ejecución del Proyecto de homologación modificativa del Sector "Ampliación Eucaliptos", entre otros condicionantes, a la existencia de dotación suficiente de agua...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Urbanismo y medio ambiente en España: panorama actual
...para justificar la disponibilidad de recursos para el abastecimiento de agua. También, otra Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 21 de febrero de 2006, Ar. 222013, considera que lo que no podrá hacerse, en tanto no se subsanen materialmente ciertos condi......
-
La garantía de disponibilidad de recursos hídricos en la aprobación definitiva de los planes urbanísticos
...STS de 25 de septiembre de 2012, f. jco. 6º. [27] F. jco. 3º STS de 25 de septiembre de 2012. [28] Por ejemplo, la STSJ de la Comunidad Valenciana de 21 de febrero de 2006 se insta la suspensión de la aprobación definitiva de homologación modificativa y el Plan Parcial "Ampliación de Eucali......
-
Más de 90 planes de urbanismo anulados judicialmente por no justificar la disponibilidad de recursos hídricos
...plan a que se consiguieran en un momento futuro esos recursos hídricos. De esta forma, por ejemplo, el Tribunal Superior de Justicia de Valencia en su sentencia de 21 de febrero de 2006 admitió la validez de la aprobación condicionada del Plan Parcial “Ampliación Eucaliptos” en Benijófar (A......