STSJ Comunidad Valenciana 1315/2010, 21 de Diciembre de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 1315/2010 |
| Fecha | 21 Diciembre 2010 |
PROCEDIMIENTO ORDINARIO - 003260/2008
N.I.G.: 46250-33-3-2008-0008758
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN 3
En la Ciudad de Valencia, veintiuno de diciembre de dos mil diez.
VISTO por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta:
Presidente :
Ilmo. Sr. D. Juan Luis Lorente Almiñana.
Magistrados Ilmos. Srs:
D. LUIS MANGLANO SADA.
D JOE IGNACIO CHIRIVELLA GARRIDO.
SENTENCIA NUM:1315/10
En el recurso contencioso administrativo num.03/3260/2008, interpuesto por VILLARROYA CASTELLÓN S.L., representada por la Procuradora Dª. Elena Gil Bayo, contra "Resoluciones del Tribunal Económico Administrativo Regional de Valencia de fecha 30-4-08. Habiendo sido parte en autos como Administraciones demandadas, la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO representada y defendida por la ABOGACÍA DEL ESTADO, y la GENERALITAT VALENCIANA, representada y defendida por LA SRA. ABOGADA DE LA GENERALITAT VALENCIANA, y como Magistrado ponente el Ilmo. Sr. D JOSE IGNACIO CHIRIVELLA GARRIDO.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustadas a derecho las resoluciones recurridas.
La representación de la parte demandada contestó a la demanda, mediante escrito en el que solicitó se dictara sentencia por la que se confirmasen las resoluciones recurridas.
No habiéndose recibido el proceso a prueba, y evacuado el trámite de conclusiones prevenido por el artículo 62 de la Ley de la Jurisdicción, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
Se señaló la votación para el día veintiuno de diciembre de dos mil diez.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
En el presente proceso la parte recurrente impugna la resolución del TEAR de fecha 30-4-08 por la cual se desestima la reclamación interpuesta contra la desestimación del recurso de reposición interpuesto contra la liquidación por el concepto de acto jurídico documental del impuesto de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos practicando la administración liquidación complementaria al considerar que se trata de una operación sujeta y no exenta del gravamen sobre actos documentados, entendiendo la administración que la escritura de constitución del préstamo hipotecario no estaba afectada de vicio alguno que motivara su invalidez o impidiera su existencia, siendo que la segunda de las escrituras viene a sustituir los bienes sobre los que recae la hipoteca, constituyendo dicho acto una operación sujeta.
Según se desprende del expediente administrativo el recurrente adquirió en fecha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 406/2015, 30 de Septiembre de 2015
...ley 67/02, FJ 3º )]". Y ya por último, respecto de la cita que se hace en el escrito de demanda de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia de 21 de diciembre de 2010, cabe decir que la doctrina que se recoge en esta sentencia no es no trasladable a este caso pues en el su......