SAP Valladolid 127/2012, 27 de Marzo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 127/2012 |
| Fecha | 27 Marzo 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00127/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION TERCERA
ROLLO Nº 634/11
S E N T E N C I A nº 127
ILMO. SR. MAGISTRADO:
D. ANGEL MUÑIZ DELGADO
En Valladolid, a veintisiete de marzo de dos mil doce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de JUICIO VERBAL 0000381/2011, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000634/2011, en los que aparece como parte apelante, Agapito, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. DAVID VAQUERO GALLEGO, asistido por el Letrado D. MANUEL ORTEGA REMIRO, y como parte apelada, JUNTA DE COMPENSACION DEHESA DE PEÑALBA, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. JULIO CESAR SAMANIEGO MOLPECERES, asistido por el Letrado D. JOSE ANTONIO GARROTE MESTRE, sobre reclamación de cantidad, siendo el Magistrado Ponente - constituido como órgano unipersonal el Ilmo. D. ANGEL MUÑIZ DELGADO.
Por el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de VALLADOLID, se dictó sentencia con fecha 16 de septiembre de 2011, en el procedimiento JUICIO VERBAL Nº 381/11 del que dimana este recurso. Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: "Que estimando íntegramente la demanda presentada por el Procurador DON JULIO CESAR SAMANIEGO MOLPECERES, en nombre y representación de la JUNTA DE COMPENACIÓN DEHESA DE PEÑALBA contra D, Agapito, representado por el Procurador DON DAV ID VAQUERO GALLEGO, se condena a la parte demandada al pago de la suma de (2.344,24 #), más los intereses legales desde la fecha de la citación a la vista, así como al pago de las costas causadas en esta instancia".
Que ha sido recurrido por la parte Agapito, habiéndose alegado por la contraria.
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, quedando los autos conclusos para resolver el recurso.
La sentencia de primera instancia estima íntegramente la demanda formulada por la Junta de Compensación de la Urbanización demandante frente al propietario de una de las parcelas integrantes de la misma. En su consecuencia condena al demandado a pagar a la actora la suma de 2.344,24 euros, que se desglosa en 1.990,72 euros por cuotas pendientes de pago mas otros 353,52 euros por intereses de demora.
Frente a dicho pronunciamiento recurre en apelación el demandado, formulando una serie de motivos de impugnación que seguidamente paso a tratar.
En su escrito de oposición a la solicitud monitoria que dio origen a las actuaciones, el hoy apelante manifestó únicamente no adeudar suma alguna a la Junta de Compensación demandante, pues con las cantidades que ya había abonado entendía resultaban sobradamente satisfechas las cuotas que debía, e incluso un saldo a su favor por importe de 2.200 euros que se reservaba reclamar en su caso. No detallaba por tanto los argumentos que mas tarde empleó en el acto del juicio y que ahora viene a reproducir en su recurso para contradecir el alcance y exigibilidad de la deuda que se le reclama.
Ahora bien, el hecho de que en el escrito de oposición al monitorio no se hayan hecho valer unos determinados argumentos o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 200/2012, 27 de Abril de 2012
...exigía que en la oposición se expusiera ningún tipo de razonamiento. Tal es el criterio mantenido en las sentencias de la Audiencia Provincial de Valladolid de 27 de marzo de 2012 (Roj: SAP VA 506/2012), Audiencia Provincial de Cáceres de 27 de marzo de 2012 (Roj: SAP CC 307/2012), Audienci......
-
SAP Castellón 916/2021, 19 de Noviembre de 2021
...validez a este tipo de recargos en supuestos de hasta el 20 % anual ( SAP Cantabria 22-4-2016, SAP Alicante 10-1- 2008 ó SAP Valladolid 27-3-2012 y SAP Valencia 24-10-2014) o del 1,5 % mensual-18 % anual ( SAP Málaga 24-4-2019). Y, reiteradamente, excluyendo la retroactividad de este tipo d......