SAP Madrid 607/2010, 22 de Noviembre de 2010
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 22 Noviembre 2010 |
| Número de resolución | 607/2010 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00607/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 437 /2009
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
TERESA FERNÁNDEZ DE CÓRDOBA PUENTE VILLEGAS
En MADRID, a veintidós de noviembre de dos mil diez.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 832/2007, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 46 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 437/2009, en los que aparece como parte apelante Alicia, Oscar, Filomena
, Carlos Jesús, Apolonio, Rosaura, Belinda, en representación del menor Felicisimo, representado por el procurador D. FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ TADEY, y como apelado Marino y PELAYO MUTUA SEGUROS Y R. A P.FIJA, representado por la procuradora Dª MARIA ASUNCION MIQUEL AGUADO, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 46 de Madrid, en fecha 3 de abril de 2.009, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda presentada por Dª Alicia, D. Oscar, Dª Filomena, D. Carlos Jesús, D. Apolonio, Dª Rosaura Y Dª Belinda en representación del menor Felicisimo contra PELAYO MUTUA DE SEGUROS y D. Marino, todos ellos con la representación y asistencia ya citadas, 1º.- Debo condenar y condeno a los demandados a que abonen solidariamente a los demandantes la cantidad de ONCE MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y TRES EUROS CON DOS CÉNTIMOS (11.283,02 #). 2º.- Debo imponer e impongo el pago de las costas del procedimiento a los demandantes.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección. TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
No se aceptan los de la sentencia recurrida.
Por el Juez "a quo" se ha dictado sentencia por la que se ha estimado parcialmente la demandada promovida por Don Blas Molina Santiago sucedido procesalmente por Dª Alicia, D. Oscar, Dª Filomena, D. Carlos Jesús, D. Apolonio, Dª Rosaura Y Dª Belinda en representación del menor Felicisimo, y ha condenado solidariamente al pago de 11.283,02 euros de principal, a D. Marino y PELAYO MUTUA DE SEGUROS, con expresa imposición de las costas causadas en la primera instancia a la parte actora, puesto que, según considera, de los informes del Hospital de Fuenlabrada y del Médico Forense, no se aprecia otra secuela que la denunciada por la demandada, sin que proceda tampoco aplicar los intereses previstos en el artículo 20.4 de la Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro, ya que la aseguradora demandada consignó la cantidad por la que procede la estimación de la demanda, ya desde el 17 de octubre de 2006; fecha desde la que tiene a su disposición la indicada cantidad.
Contra dicha resolución se ha alzado la parte actora solicitando la revocación parcial de la sentencia recurrida, dado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AJMer nº 6, 12 de Diciembre de 2018, de Madrid
...proceder a su subsanación en la audiencia previa ( art. 418 LEC ) ...". En términos semejantes señala la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 20ª, de 22.11.2010 [ROJ: SAP M 17402/2010 ] que "... procede declarar la nulidad de lo actuado desde el mismo momento de la interp......
-
SAP Barcelona 631/2023, 20 de Noviembre de 2023
...capacidad para ser parte de quien había fallecido con anterioridad a la interposición de su demanda ejecutiva ." La SAP DE MADRID sección 20 del 22 de noviembre de 2010 ( ROJ: SAP M 17402/2010 -ECLI:ES:APM:2010:17402 ) en supuesto en que en instancia como en el presente caso se dicta Senten......
-
AAP Madrid 230/2022, 22 de Septiembre de 2022
...en el seno de un proceso que habría de admitirse entonces válidamente entablado con un muerto. Igualmente, la SAP de Madrid, Sección 20ª, núm. 607/2010 de 22 noviembre (AC 2010\2197) declara la nulidad de lo actuado desde el mismo momento de la interposición de la demanda puesto que, cuando......