SAP Zaragoza 71/2012, 7 de Febrero de 2012

JurisdicciónEspaña
Número de resolución71/2012
Fecha07 Febrero 2012

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5

ZARAGOZA

SENTENCIA: 00071/2012

SENTENCIA nº 71/2012

ILMOS. SRES.

PRESIDENTE

D. PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA

MAGISTRADOS

D. JAVIER SEOANE PRADOD. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER

En Zaragoza, a siete de Febrero de dos mil doce.

En Nombre de S.M. El Rey

VISTO en grado de apelación ante esta Sección Quinta, de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 387/2011, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 11 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 12/2012, en los que aparece como parte apelante-demandada, MONTERDE Y TAUSTE S.L., representado por el Procurador de los tribunales, Sr. DAVID SANAU VILLARROYA, asistido por el Letrado D. JAVIER HERNANDEZ GARCIA; y como parte apelada-demandante, C.P. C/ DIRECCION000 NUM000, representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. LAURA ASCENSIÓN SÁNCHEZ TENÍAS, asistido por el Letrado Dª CRISTINA LLOP VELASCO; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. D. PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida de fecha 16 de noviembre de 2011 cuya parte dispositiva dice: "Que, estimando la demanda promovida en JUICIO ORDINARIO Nº 387/B/2011, instado por la Procurador Sra. Sánchez Tenías, en nombre y representación de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 Nº NUM000, de ésta ciudad, contra MONTERDE GESTION DE RECICLAJES, S.L., representada por el Procurador Sr. Sanaú, DEBO DECLARAR Y DECLARO que la demandada, durante el proceso de construcción, promoción y venta de las viviendas que forman la Comunidad actora, ocultó u obvió la existencia de servidumbre de desagüe a favor de las fincas sitas en ésta ciudad, CALLE000, nº NUM001, NUM002 y NUM003 .

Consecuencia de ello, DEBO CONDENAR Y CONDENO a dicha demandada a que realice a su costa las obras y/0 gestiones necesarias para cegar y remover la tubería provisional ubicada en el sótano-1 del inmueble, DIRECCION000, nº NUM000, en un plazo no superior a 3 meses desde la sentencia y a que realice en el mismo plazo a su costa, las obras y gestiones que sean pertinentes y necesarias para que el inmueble de la actora quede libre de soportar desagües ajenos.

Subsidiariamente a lo anterior y para el caso de imposibilidad de cumplimiento de las peticiones de condena interesadas, por cualquier caso, DEBO CONDENAR Y CONDENO dicha demandada a que pague a la actora 30.899,96 euros, en concepto de indemnización de daños y perjuicios, en concepto de principal, más el interés legal de dicha suma desde la fecha de la interposición judicial de la demanda.

Procede condenar a la parte demandada al pago de las costas procesales."

SEGUNDO

Contra dicha sentencia la parte demandada interpuso recurso de apelación y dado traslado a la parte contraria, se opuso, elevándose los autos a esta Sala donde se registraron al número de rollo arriba indicado, señalándose día para deliberación, votación y fallo el 31 de enero de 2012.

TERCERO

En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales oportunas.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

SE aceptan LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, y

PRIMERO

La función propia y justificativa de la servidumbre es el beneficio o utilidad del predio dominante a través del servicio que proporciona el gravamen impuesto sobre el predio sirviente, hasta el punto de que la idoneidad necesaria de la servidumbre para constituirse en utilidad o ventaja del predio dominante es el primer y característico elemento normativo del esquema legal típico que la configura, y así se puede comprobar por la dicción del artículo 530 del Código Civil, puesto que el aprovechamiento de un...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 5 de Marzo de 2013
    • España
    • 5 Marzo 2013
    ...la sentencia dictada, con fecha 7 de febrero de 2012, por la Audiencia Provincial de Zaragoza (Sección 5ª), en el rollo de apelación nº 12/2012 , dimanante del juicio ordinario nº 387/2011 del Juzgado de Primera Instancia nº 11 de - Mediante diligencia de ordenación de 29 de febrero de 2012......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR