SAP Tarragona 121/2011, 1 de Abril de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 121/2011 |
| Fecha | 01 Abril 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
TARRAGONA
SECCION PRIMERA
ROLLO NUM. 138/2010
ORDINARIO NUM. 916/2008
TARRAGONA NUM. DOS
S E N T E N C I A NUM.
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE
D. Antonio Carril Pan
MAGISTRADOS
Dª Mª Pilar Aguilar Vallino
D. Manuel Díaz Muyor
En Tarragona a 1 de abril de 2011.
Visto ante la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los Recursos de Apelación interpuestos respectivamente por Total Panel System, S.A., como demandante representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Espejo Iglesias y defendida por el Letrado Sr. Solano Méndez, y por la mercantil Art Tarraco, S.L., como demandada representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Martinez Bastida y asistida de la Letrada Sra. Fontboté Dalma, dirigidos contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Tarragona en el día 1 de diciembre de 2009, en autos de Juicio Ordinario nº 916/2008 en los que figura como demandante la citada apelante y como demandada
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida; y
Que la sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva: "Estimar parcialmente, la demanda presentada por la Procuradora Dña. Mireia Espejo Iglesias, en nombre y representación de la mercantil "Total Panel System, S.A.", condenando a la mercantil "Art Tarraco S.L." a abonar a aquélla la cantidad de 16.816,72 euros, cantidad que devengará el interés legal desde la fecha de la reclamación judicial, sin perjuicio de los intereses del art. 576 de la LEC . Todo ello sin hacer expresa imposición de costas".
Que contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por ambas partes en base a las alegaciones que son de ver en los escritos presentados.
Dado traslado a las demás partes personadas del recurso presentado para que formulasen oposición o impugnación al mismo, por ambas partes se interesó la revocación de la sentencia y la estimación de sus respectivas pretensiones. VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Manuel Díaz Muyor.
La sentencia recurrida estima parcialmente la demanda formulada por la mercantil Total Panel Systems, S.A. que reclama el importe de 6 facturas por un importe total de 20.414,69 Euros por el suministro de diferente material. Los recursos de ambas partes tienen el mismo objeto y fundamento, en la medida en que pese a no manifestarlo expresamente discrepan respecto de la admisión y de la valoración de la prueba documental admitida en las presentes actuaciones y en particular respecto de la aportada por la parte actora en el acto de la audiencia previa, por lo que procede e incluso resulta conveniente un tratamiento conjunto de los mismos.
No obstante, y en relación a la alegación de la demanda respecto de una posible incongruencia omisiva de la sentencia por haberse reclamado inicialmente en un juicio monitorio solo tres de las 6 facturas reclamadas en el ordinario posterior y del que trae causa la presente apelación, debe únicamente decirse que el actor no se encuentra vinculado por la petición inicial de juicio monitorio que en su día formuló ya que el juicio ordinario posterior que procede en caso de oposición del deudor es un procedimiento nuevo y autónomo al monitorio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba