STSJ Galicia 372/2011, 15 de Abril de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 15 Abril 2011 |
| Número de resolución | 372/2011 |
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00372/2011
PONENTE: D. JUAN SELLES FERREIRO
RECURSO NÚMERO: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0015214/2010
RECURRENTE: Justo
ADMINISTRACION DEMANDADA: TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 004 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
JUAN SELLES FERREIRO
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
A CORUÑA, quince de Abril de dos mil once.
En el recurso contencioso-administrativo que, con el número 0015214/2010, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por Justo, representado por el procurador D. JOSE AMENEDO MARTINEZ, dirigido por el letrado D. OCTAVIO
FERNANDEZ REGUERA, contra ACUERDO DE 30/11/09 QUE DESESTIMA RECLAMACION CONTRA OTRO DE LA DEPENDENCIA DE GESTION TRIBUTARIA DE LA A.E.A.T. DE VIGO RELATIVO A LIQUIDACION PROVISIONAL POR IRPF, EJER. 2006. REC. NUM000 . Es parte la Administración demandada el TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA, representado por el ABOGADO DEL ESTADO.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN SELLES FERREIRO.
Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la parte recurrente para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, en síntesis, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución impugnada en este procedimiento.
Conferido traslado a la parte demandada, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en la contestación de la demanda.
No habiéndose recibido el asunto a prueba y declarado concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo de 19.304,15 euros.
Se impugna en el presente procedimiento ordinario la resolución dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Galicia en fecha 30 de noviembre de 2009 en la reclamación nº NUM000 interpuesta por don Justo, contra acuerdo de la dependencia de gestión tributaria de la delegación de la A.E.A.T. en Vigo. Relativo a liquidación provisional practicada por IRPF, ejercicio 2006, de la que resultaron a ingresar 2.615,59 #.
Es objeto del presente procedimiento la cuestión relativa a la consideración como renta irregular o regular la cantidad percibida por el recurrente como consecuencia del contrato celebrado el día 23 de diciembre de 1999 por el señor Justo y la empresa "Grupo Copo de Inversiones Sociedad Anónima" en virtud del cual y, en compensación de los deberes establecidos de no concurrencia y confidencialidad y secreto profesional, pactados como consecuencia del cese de su relación laboral con dicha empresa, recibía la cantidad de
69.248.619 Ptas en diversas entregas recibiendo, el 2 de enero de 2003, la cantidad de 873. 239 Ptas y el resto de la cantidad global pactada se difería entre los años 2004 a 2009 en una cuantía anual de 11. 395. 896 pts.
La cuestión que aquí se plantea haya sido resuelta entre otras por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 15/09/2009 en el recurso número 1303/2007 en cuyo fundamento de derecho segundo se dice:
Con respecto a la naturaleza regular o irregular del rendimiento, hay que destacar que tanto el art.
17.2 de la Ley 40 /1998como el mismo artículo del Real Decreto Legislativo 3/2004disponen, como regla general, que los rendimientos íntegros del trabajo se computarán en su totalidad, excepto que sea aplicable alguna de las reducciones que detalla a continuación la norma, cuyo apartado a) establece que se aplicará el 30 por 100 de reducción ( 40 % a partir del año 2003) "en el caso de rendimientos que tengan un período de generación superior a dos años y que no se obtengan de forma periódica o recurrente". Dos son, por tanto, los requisitos establecidos legalmente para aplicar tal reducción: 1º) que el rendimiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 1138/2012, 20 de Noviembre de 2012
...trabajados en la empresa como canon para fijar el montante a percibir. Por lo demás, en un supuesto semejante, la STSJ de Galicia, de 15 abril 2011 acude a lo que podríamos denominar el reverso del argumento de la discriminación y entiende que de admitir el criterio de la parte actora se le......