SAP Ciudad Real 133/2011, 5 de Mayo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 133/2011 |
| Fecha | 05 Mayo 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CIUDAD REAL
SENTENCIA: 00133/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
CIUDAD REAL
Sección 1ª
Rollo de Apelación Civil: 90/2011
Autos: de JUICIO VERBAL nº 11/2010
Juzgado: de Primera Instancia nº 1 de ALMAGRO
SENTENCIA Nº 133
Iltmo. Sr. Magistrado-Ponente
D. ALFONSO MORENO CARDOSO
En Ciudad Real, a Cinco de Mayo de Dos Mil Once.-El Ilmo. Sr. D. ALFONSO MORENO CARDOSO, Magistrado de la Sección Primera de esta Audiencia Provincial constituida como órgano unipersonal, conforme a lo dispuesto en el art. 82.2.1º párrafo 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal nº 11/2010, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de ALMAGRO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 90/2011, en los que aparece como parte apelante, D. Luis Antonio, representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. MARIA DEL CARMEN ANGUITA CAÑADA y asistido por el Letrado D. JUAN ANTONIO LOPEZ BORRERO, y como parte apelada, D. Carmelo, no compareciente en esta alzada, sobre Reclamación de Cantidad.
Por el Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Almagro, se dictó sentencia en los referidos autos, de fecha Dos de Marzo de Dos Mil Diez, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: " Que estimando la demanda interpuesta por D. Carmelo representada por la Procuradora Dª Claudia Sánchez-Migallón De Andrés, contra D. Luis Antonio, declarado en rebeldía, debo declarar y declaro resuelto el contrato de compraventa celebrado entre ambos con fecha 5-5-2009, condenándole igualmente a que pague y reintegre al demandante la cantidad de DOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA EUROS, con los intereses legales correspondientes, y al pago de las costas procesales causadas en esta instancia.
Notificada la sentencia a las partes, se interpuesto contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte demandada, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia, señalándose día para la votación y fallo del recurso. TERCERO.- En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.
Contra la sentencia de Instancia que acoge la demanda formulada por D. Carmelo frente
D. Luis Antonio, relativa a resolución contractual de adquisición de casa de madera y devolución de la cantidad entregada a cuenta con intereses, se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 1075/2018, 18 de Diciembre de 2018
...emplazamiento, ni en el texto del exhorto que a tal fin se remitió para ser emplazada. Asimismo, la Audiencia Provincial de Ciudad Real en sentencia de 5 de mayo de 2011, señalando que "se omite el párrafo del art. 155.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (...). El emplazamiento de la parte......
-
SAP Alicante 353/2018, 16 de Julio de 2018
...el auto que acordó el mencionado emplazamiento, ni en el texto del exhorto que a tal fin se remitió para ser emplazada. ". SAP de Ciudad Real de 5 de mayo de 2011 " se comprueba que la cedula de citación que le fue cursada al demandado (folios 22 y 23) omite el párrafo del art. 155.1 LEY ".......