ATSJ Cataluña , 16 de Mayo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 16 Mayo 2011 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATAUNYA
Sala Civil y Penal
Penal núm. 24/2011
ROTLLO D'APEL·LACIÓ JURAT núm. 13/2011
Audiència Provincial de Girona
Procediment del Jurat núm. 8 /2010
Jutjat d'Instrucció núm. 1 de St. Feliu de Guíxols
Causa núm. 1/2010
A U T O
Presidente:
Excm. Sr. D. Miguel Angel Gimeno Jubero
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. José Francisco Valls Gombau
Ilma. Sra. Nuria Bassols Muntada
En Barcelona, a 16 de mayo de 2011 HECHOS
ÚNICO.- Con fecha 19 de Enero de 2011, fue dictado Auto en la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Girona en la causa del Tribunal del Jurado número 8/2010 derivado del Juzgado de Instrucción número 1 de Sant Feliu de Guixols, en cuya parte dispositiva de acordaba rechazar la cuestiones previas planteadas por la defensa de Valentín y encaminadas a la declaración de nulidad de las " declaraciones de la Sra. Gema y Don. Valentín ".
Contra dicha resolución la procuradora de los Tribunales Dª Mónica Ribas Rulo en representación de Valentín interpuso recurso de apelación.
Ha sido ponente la Magistrada Illma.Sra. Nuria Bassols Muntada.
Tal como se desprende del Auto recurrido, la representación letrada del acusado en virtud de lo previsto en el artículo 36.1, e) de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, y a modo de cuestión previa planteó ante el Magistrado Presidente la impugnación de " unos medios de prueba" ( tal como los califica la parte recurrente ) por entender que la admisión de los mismos le había producido vulneración de su derecho de defensa.
En primer lugar, amparándose en el artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial invocaba la nulidad de la declaración de Gema ( pareja sentimental del acusado) en sede policial, y de todas las ulteriores emitidas por la misma en sede de instrucción, al entender que en la primera no se había informado a Gema de su derecho a no declarar en causa dirigida contra el acusado en virtud de lo previsto en el artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y considerar que las siguientes estaban también viciadas por el llamado efecto reflejo.
En segundo lugar con el mismo amparo del artículo 11 de la LOTJ, y con expresa invocación, ahora del artículo 520 de la LECr ., se solicitaba la nulidad de las declaraciones del acusado emitidas durante la investigación de la causa al tildarlas asimismo de nulas por haberse omitido en la primera declaración policial los derechos de todo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 28 de Febrero de 2017
...a la defensa del recurrente, en relación a la cosa juzgada por la no admisión a tramite de la querella por auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 16 de mayo de 2011 (motivo 5º); vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las gar......