STSJ Murcia 692/2011, 8 de Julio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 08 Julio 2011 |
| Número de resolución | 692/2011 |
T.S.J.MURCIA SALA 1 CON/AD
MURCIA SENTENCIA: 00692/2011
RECURSO nº 146/05
(acumulado el nº 188/2005)
SENTENCIA nº 692/11
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA
SECCIÓN PRIMERA
compuesta por los Ilmos. Srs.:
D. Mariano Espinosa de Rueda Jover
Presidente
D.ª María Consuelo Uris Lloret
D. Juan Antonio Hurtado Martínez
Magistrados
ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A nº 692/11
En Murcia, a 8 de julio de 2.011.
En el recurso contencioso administrativo nº 146/05 (acumulado el nº 188/2005) tramitado por las normas ordinarias, en cuantía indeterminada, y referido a: anulación de provisión de destino vacante en el Juzgado de Instrucción nº 2 de Murcia como consecuencia de permiso sindical, disfrutado por su titular, con solicitud de reconocimiento de mejor derecho a favor de funcionario de la administración de justicia, expedición del nombramiento y reclamación de cuantía dejadas de percibir.
Parte demandante : D. Aureliano actuando por sí mismo, dada su condición de funcionario público, asistido por el abogado Sr. Alejo Morales, y Dª. Raquel, actuando por sí misma, dada también su condición de funcionaria pública.
Parte demandada : La ADMINISTRACIÓN CIVIL DEL ESTADO- MINISTERIO DE JUSTICIA representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Parte codemandada : D. Cecilio, actuando por sí mismo, en su condición de funcionario público y asistido jurídicamente por la abogada Sra. Noguera Carrillo. Acto administrativo impugnado : Denegación presunta del recurso de alzada presentado por el Sr. Aureliano y denegación expresa acordada en resolución de 19 de enero de 2005 respecto al recurso de alzada presentado por la Sra. Raquel, ambos contra la Resolución de 20 de julio de 2004 dictada por la Subdirectora General de Medios Personales al servicio de la Administración de Justicia, en virtud de la cual se acordó nombra a Dª. Carmen, para cubrir el puesto de trabajo vacante en el Juzgado de Instrucción nº 2 de Murcia como consecuencia del permiso sindical del que disfrutaba el titular D. Justino .
Pretensión deducida en la demanda : Sintetizando las presentadas por ambos recurrentes, que se dicte sentencia por la que estimando la presente demanda se declare nula la resolución impugnada, con reconocimiento del mejor derecho a favor del recurrente (cada uno según su demanda) con expedición del nombramiento y solicitud de condena a la Administración al pago de los salarios dejados de percibir.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Juan Antonio Hurtado Martínez, quien expresa el parecer de la Sala.
El primero de los escritos de interposición del recurso contencioso administrativo se
presentó el día 4 de abril, correspondiendo al Sr. Aureliano, y el segundo el día 19 de abril, ambos del 2005, correspondiendo éste a la Sra. Raquel ; admitidos a trámite, cada uno en su recurso, previa reclamación y recepción del expediente, se acordó en debida forma la acumulación de ambos. Tras ello, las partes demandantes formalizaron sus demandas deduciendo las pretensiones a que antes se ha hecho referencia.
Tanto la Administración demandada como el codemandado Sr. Cecilio se opusieron pidiendo la desestimación de las demandas, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Se recibió el proceso a prueba, admitiéndose la documental interesada por las partes, así como el interrogatorio de parte demandada propuesto por la representación del Sr. Aureliano . Por la representación de la parte codemandada no se interesó prueba.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 28 de junio de 2011.
En el Juzgado de Instrucción nº 2 de Murcia se hallaba vacante una plaza de Oficial que
fue ocupada por funcionario titular mediante concurso de traslado. Éste ostentaba la condición de liberado sindical debido al desempeño de sus funciones de representación de personal; a consecuencia de ello su puesto en este órgano judicial quedó sin cubrir de manera efectiva. Dada la situación existente, se procedió por la Subdirección General de Medios Personales del Ministerio de Justicia al nombramiento de la funcionaria Sra. Carmen para que sustituyese al titular liberado sindical, mediante acuerdo de fecha 20 de julio de 2004. Contra este acuerdo presentaron sendos recursos de alzada los funcionarios titulares que ocupaban plazas como Auxiliares titulares en ese mismo Juzgado de Instrucción nº 2 de Murcia, Sr. Aureliano y Sra. Raquel
. El Ministerio de Justicia desestimó los recursos en virtud de argumentos idénticos, confirmando el acuerdo recurrido. Contra estas resoluciones se formularon las demandas rectoras del presente proceso.
El Abogado del Estado se opone a las demandas presentadas, interesando el mantenimiento del nombramiento verificado, al entender que es plenamente ajustado a Derecho.
Los dos demandantes interesan la anulación de la resolución impugnada entendiendo que se ha infringido el ordenamiento jurídico, al nombrar a un empleado público interino para cubrir la plaza vacante del funcionario que disfruta de licencia a tiempo completo para desempeñar funciones sindicales. Entienden que con anterioridad a la incorporación de personal interino externo, se debiera haber ofertado el puesto de Oficial para que fuese ocupado temporalmente por alguno de los Auxiliares que estaban integrados en ese mismo órgano y reuniesen las condiciones académicas y personales para ello.
La Administración, en la resolución del recurso de alzada presentado por la Sra. Raquel, en vía administrativa, argumenta como cuestión de base que no era aplicable lo prevenido en el art. 8 de la Orden de 10 de marzo de 2000, para la cobertura de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba