STSJ Comunidad de Madrid 644/2011, 20 de Julio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 20 Julio 2011 |
| Número de resolución | 644/2011 |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 00644/2011
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA 644
RECURSO NÚM.: 337-2009
PROCURADOR D./DÑA.: MARTA SANZ AMARO
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo
Dña. Maria Rosario Ornosa Fernández
Dña. Maria Antonia de la Peña Elias
----------------------------------------------- En la Villa de Madrid a 20 de Julio de 2011
VISTO por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el recurso contencioso administrativo núm. 337/2009, interpuesto por Dª Bibiana, representada por la Procuradora Dª Marta Sanz Amaro, contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de fecha 19 de diciembre de 2008 en la reclamación NUM000 y NUM001, en la que ha sido parte la Administración General del Estado representada por el Abogado del Estado.
Por la Procuradora Dª. Marta Sanz Amaro actuando en nombre y representación de la parte actora, se interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución citada.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Continuando el proceso su curso por los trámites que aparecen en autos, se señaló día y hora para la votación y fallo, diligencia que tuvo lugar en la fecha fijada.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª Maria Rosario Ornosa Fernández, quien expresa el parecer de la SALA.
Se recurre por la parte actora la Resolución desestimatoria del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de fecha 19 de diciembre de 2008 en la reclamación NUM000 y NUM001
, en la cual se desestimó la reclamación correspondiente a la liquidación provisional relativa al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 2006, por importe de 1.145,47 # y contra acuerdo sancionador derivado de la misma.
La parte actora alega en la demanda que era procedente, en el ejercicio de referencia, deducirse como gastos el 50% de los intereses derivados de un préstamo hipotecario que gravaba la vivienda habitual de la recurrente sita en la C/ DIRECCION000 NUM002 Chalet, de Alcalá de Henares. Dichos ingresos fueron obtenidos como consecuencia del arrendamiento de parte de la vivienda habitual (10,25 metros cuadrados) y se efectuó por su parte, en la autoliquidación, el cálculo de los intereses que procedía deducirse en función de los metros cuadrados arrendados en relación al importe total de metros cuadrados de la vivienda y del total del préstamo concedido. Entiende que ha acreditado sobradamente a la administración la existencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba