SAP Salamanca 78/2011, 1 de Julio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 78/2011 |
| Fecha | 01 Julio 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SALAMANCA
SENTENCIA: 00078/2011
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de SALAMANCA
- Domicilio: GRAN VIA, 37-39
Telf: 923.12.67.20
Fax: 923.26.07.34
Modelo: 213100
N.I.G.: 37274 43 2 2008 0021299
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000050 /2011
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de SALAMANCA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000062 /2010
RECURRENTE: Justino
Procurador/a: MARIA ELENA GOMEZ DE LIAÑO DIEGO
Letrado/a:
RECURRIDO/A:
Procurador/a:
Letrado/a:
SENTENCIA NUMERO 78/11
ILMO. SR. PRESIDENTE
DON ILDEFONSO GARCIA DEL POZO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
DON MANUEL MORAN GONZALEZ
DON JESUS PEREZ SERNA
En la ciudad de Salamanca, a uno de julio de dos mil once.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación las Diligencias núm. 62/10, del Juzgado de lo Penal número 1 de Salamanca, dimanante de Diligencias Previas núm. 4417/08, instruidas en el Juzgado de Instrucción número 1 de Salamanca, sobre delito de ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS.-Rollo de apelación núm. 50/11.- contra: Justino, nacido el día 17 de mayo de 1967, hijo de Manuel y de Carmen, natural y vecino de Salamanca, con DNI número NUM000, con instrucción, con antecedentes penales no computables en esta causa, estando declarado insolvente, en libertad por esta causa de la que estuvo privado como detenido los días 7 y 8 de agosto de 2008 salvo posterior comprobación, representado por la Procuradora Dª Elena Gómez de Liaño Diego y defendido por el Letrado D. Manuel Santos Pérez-Moneo. Han sido partes en este recurso, como apelante el anteriormente citado y como apelado EL MINISTERIO FISCAL, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON JESUS PEREZ SERNA.
El día 17 de enero de 2011, por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Salamanca, se dictó sentencia en el procedimiento de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Que debo condenar y condeno al acusado Justino como autor penalmente responsable de un delito continuado de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa ya definido, con concurrencia de la atenuante analógica de toxicomanía, como circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal, a la pena de SIETE MESES DE PRISION, al pago de las costas y a que indemnice a Luis Andrés en la cantidad en que se tase en ejecución de sentencia el daño causado en la cerradura de la puerta del conductor del vehículo XU-....-X por su forzamiento para ser reparada o sustituida con mano de obra e impuestos de la época del robo. Acuerdo el comiso del cortaúñas y navajita como instrumentos del delito a los que dará el destino legal."
Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por la Procuradora Dª Elena Gómez de Liaño Diego, en nombre y representación de Justino, solicitando se dicte sentencia acordando su libre absolución, con todos los pronunciamientos favorables y declaración de costas de oficio, o, subsidiariamente, se le condene como autor de una falta de daños del art. 623.2 CP a la pena de cuatro días de localización permanente y a que indemnice en 120 euros a Luis Andrés, condenándole a las costas de un juicio de faltas. Por el Ministerio Fiscal, se interesó la confirmación de la resolución recurrida.
Recibidas que fueron en esta Audiencia Provincial referidas diligencias se instruyó el presente rollo, señalándose para la votación y fallo del presente recurso de apelación el día veintitrés de junio y poniéndose las actuaciones de manifiesto al Ilmo. Sr. Magistrado para dictar resolución.
La sentencia dictada en la instancia condena al acusado como autor responsable de un delito continuado de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa, previsto y penado en los arts 237,238 3º, 240, 16 y 74 del Código Penal, concurriendo la circunstancia analógica de toxicomanía del art. 21.6 del mismo texto legal. Considera que concurren en el caso lo elementos o requisitos del tipo, pues mediante el forzamiento de la cerradura de dos vehículos de motor, trató de sustraer algún objeto del interior de los mismos, si bien no consta que penetrará en los mismos; de ahí que el delito se califique como tentativa.
Tal decisión es recurrida en apelación por la representación procesal del acusado, solicitando la revocación de la sentencia de instancia, y el dictado de otra por la que se le absuelva del delito por el que viene condenado, o; subsidiariamente, se le condene como autor de una falta de daños del art. 623, 2 del Código Penal . Alega a tales fines, aun cuado no lo expresa de forma nítida, error en la valoración de la prueba por parte del juez "a quo", al no desprenderse de lo actuado prueba indubitada acreditativa de que haya cometido el delito que se le imputa, y menos un delito continuado. En segundo lugar propugna la aplicación al caso, del art. 16.2 del Código Penal, en tanto que el acusado, dice, desistió de su conducta sin que existiese estimulo externo que le obligara a ello.
Sabido es, dado el planteamiento relatado del recurso, que para que haya condena en vía penal, es imprescindible que se produzca una actividad probatoria de signo inequívocamente acusatoria; es decir, de cargo o que sea razonablemente suficiente para enervar o destruir la presunción de inocencia reconocida jurisprudencial mente y constitucionalmente, y que esa actividad sea legitima....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 221/2019, 25 de Marzo de 2019
...es posterior. Los requisitos, pues, del tipo penal en cuestión, al menos en el aspecto objetivo, son claros y precisos " ( SAP Salamanca, Sección 1ª, de 1 julio 2011 [JUR 2011, Ello indica, al menos en el plano teórico, que las conductas de apoderamiento no incardinables en alguna de las mo......