STSJ Comunidad de Madrid 600/2011, 26 de Septiembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 600/2011 |
| Fecha | 26 Septiembre 2011 |
RSU 0000857/2011
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.6
MADRID
SENTENCIA: 00600/2011
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL SECCION: 6
MADRID
C/ GENERAL MARTINEZ CAMPOS, NUM. 27
Tfno. : 91.319.92.31
N.I.G.: 28000 4 0000621 /2001
40126
ROLLO Nº: RSU 857-11
TIPO DE PROCEDIMIENTO: RECURSO SUPLICACION
MATERIA: CANTIDAD
Jzdo. Origen: JDO. DE LO SOCIAL N. 5 de MADRID
Autos de Origen: DEMANDA 109-08
RECURRENTE/S: D. Luis Enrique, D. Bartolomé, D. Ezequiel, D. Leandro, Dª Edurne, D. Santiago, D. Juan Manuel, D. Camilo, D. Fulgencio, D. Marino, D. Torcuato, D. Adriano Y D. Demetrio .
RECURRIDO/S: PROSEGUR COMPAÑÍA DE SEGURIDAD S.A.
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MADRID
En MADRID, a veintiséis de septiembre de dos mil once.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de MADRID formada por los Ilmos. Sres. DON ENRIQUE JUANES FRAGA, PRESIDENTE, DON LUIS LACAMBRA MORERA, DON BENEDICTO CEA AYALA, Magistrados, han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A nº 600
En el recurso de suplicación nº 857-11 interpuesto por el Letrado DON PEDRO GARCÍA COPETE en nombre y representación de D. Luis Enrique, D. Bartolomé, D. Ezequiel, D. Leandro, Dª Edurne, D. Santiago, D. Juan Manuel, D. Camilo, D. Fulgencio, D. Marino, D. Torcuato, D. Adriano Y D. Demetrio, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 5 de los de MADRID, de fecha VEINTIDÓS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIEZ, ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. BENEDICTO CEA AYALA.
Que según consta en los autos nº 109-08 del Juzgado de lo Social nº 5 de los de Madrid, se presentó demanda por D. Luis Enrique, D. Bartolomé, D. Ezequiel, D. Leandro, Dª Edurne, D. Santiago, D. Juan Manuel, D. Camilo, D. Fulgencio, D. Marino, D. Torcuato, D. Adriano Y D. Demetrio contra PROSEGUR COMPAÑÍA DE SEGURIDAD S.A. en reclamación de CANTIDAD, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en VEINTIDÓS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIEZ, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
"Que estimando parcialmente la demanda interpuesta D. Luis Enrique, D. Leandro, D. Santiago D. Juan Manuel, D. Camilo, D. Fulgencio, D. Torcuato, D. Adriano y D. Demetrio contra PROSEGUR COMPAÑÍA DE SEGURIDAD S.A., debo condenar y condeno a la empresa a que abone a los actores las siguientes sumas:
D. Luis Enrique .- 1.571,72 euros
D Leandro .- 309,34 euros
D. Santiago .- 1.252,79 euros
D. Juan Manuel .- 527,59 euros
D Fulgencio .- 1.834,68 euros
D Torcuato .- 762,32 euros
D. Adriano .- 3.482,11 euros
Desestimando la demanda interpuesta por D. Bartolomé, D. Ezequiel, Dª Edurne, D. Marino,
D. Demetrio contra
PROSEGUR COMPAÑÍA DE SEGURIDAD SA, debo absolver y absuelvo a la empresa de los
pedimentos de la parte actora."
En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "
D. Luis Enrique, D. Bartolomé, D. Ezequiel, D. Leandro, Dª Edurne, D. Santiago,
D. Juan Manuel, D. Camilo, D. Fulgencio, D. Marino, D. Torcuato, D. Adriano y D. Demetrio han venido prestando sus servicios para PROSEGUR COMPAÑIA DE SEGURIDAD SA como vigilantes de Seguridad.
Los actores ha realizado las siguientes horas extra:
Año 2.005
D. Luis Enrique . - 554,57 horas
D. Bartolomé .- 220,02 horas
D. Leandro . - 464,42 horas
D Edurne .- 437,59 horas
D. Santiago .- 10,99 horas
D. Juan Manuel .- 686,64 horas
D. Camilo .- 488,08 horas
D. Fulgencio .- 512,57 horas
D. Marino .- 841,91 horas
D. Torcuato .- 374,25 horas
D. Adriano .- 1.352,51 horas
D. Demetrio .- 291,28 horas
Año 2.006
D . Luis Enrique .- 937,18 horas D. Bartolomé .- 162,12 horas
D. Ezequiel .- 377,60 euros
D. Leandro .- 403 horas
Dª Edurne .
D. Santiago . - 457,58 horas
D. Juan Manuel - 552,75 horas
D. Camilo .- 567,85 horas
D. Fulgencio .- 465,58 horas
D. Marino .- 894,33 horas
D. Torcuato .- 404,49 horas
D. Adriano .- 1.347,18 horas
D. Demetrio .- 90,31 horas
Año 2.007
D. Luis Enrique .- 1.027,26 horas
D. Ezequiel
D. Leandro .- 793,2 horas
D. Juan Manuel .- 550,98 horas
D. Camilo .- 421,21 horas
D. Fulgencio .- 419,69 horas
Por este concepto han percibido por cada hora:
Año 2.005.- 7,10
Año 2.006.- 7,29
Año 2.007.- 7,41
La jornada anual ha sido:
Los actores han percibido las siguientes sumas y por los siguientes conceptos: Año 2.005
D. Luis Enrique
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 12.412,78 Nocturnidad.- 178,69 euros
Peligrosidad variable.- 211,26 euros
Plus Responsable de Equipo.- 88,27 euros
Festivos.- 113,34 euros
D. Bartolomé
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 9883,60 euros Nocturnidad. - 27,96 euros
Festivos. - 74,53 euros
D. Leandro
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 12.333,84 euros Nocturnidad.- 24,84 euros
Peligrosidad variable.- 371,18 euros Plus Aeroportuario.- 20,60 euros
Festivos.- 78,77 euros
Dª Edurne
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 11.860,32 euros Nocturnidad.- 53,73 euros
Festivos.- 101,19 euros
D. Santiago
Salario base, antigüedad, complemento personal y peligrosidad fija.- 17.020,20 euros Nocturnidad.- 31,20 euros
Festivos.- 4 euros
Complemento puesto de Trabajo.- 6,12 euros
D. Juan Manuel
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 12.333,84 euros Nocturnidad.- 507,56 euros
Peligrosidad variable.- 643,04 euros
Festivos.- 139,51 euros
D. Camilo
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 13.366,08 euros Nocturnidad.-67,98 euros
Peligrosidad variable.-476,81 euros
Festivos.- 58,54 euros
D. Fulgencio
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 13.748,64 euros Nocturnidad.- 1117,98 euros
Peligrosidad variable.- 501,55 euros
Festivos.- 74,27 euros
D. Marino
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 11.860,32 euros Nocturnidad.-114,72 euros
Peligrosidad variable.-521,87 euros
Festivos.- 163,53 euros
D. Torcuato
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 14.029,87 euros Nocturnidad.-273,70 euros
Festivos.- 106,81 euros
D. Adriano
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija - 13.482 euros Nocturnidad.-391,01 euros
Peligrosidad variable.- 1.281,49 euros
Plus Responsable de Equipo. - 181,75 euros Festivos.- 255,81 euros
D. Demetrio
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 12.343,08 euros Nocturnidad.- 51,68 euros
Festivos.- 64,33 euros
Año 2.006
D. Luis Enrique
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 13.325,28 euros Nocturnidad.- 589,94 euros
Peligrosidad variable.- 739,59 euros
Festivos.-215,68 euros
Complemento puesto Trabajo.- 348,31 euros
D. Bartolomé
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 12.343,08 euros Nocturnidad.- 15,36 euros
Festivos.- 22,26 euros
D. Ezequiel
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 12.343,08 euros Nocturnidad.-71,47 euros
Festivos.- 149,21 euros
Complemento puesto Trabajo.- 59,90
D. Leandro
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 12.834,12 euros
Nocturnidad.- 32,09 euros
Peligrosidad variable. -11,32 euros
Plus Responsable de Equipo.- 64,62 euros
Festivos.- 47,70 euros
Complemento puesto Trabajo.- 54,97 euros
D Edurne
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 12.343,08 euros
Festivos.- 155,98 euros
D Santiago
Salario base, antigüedad, complemento personal y peligrosidad fija.- 17.843,76 euros Nocturnidad.- 123,85 euros
Peligrosidad variable - 23,52 euros
Festivos.- 18,44 euros
Complemento puesto de Trabajo - 23,38 euros
D. Juan Manuel
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 12.915,98 euros Nocturnidad.- 421,68 euros Peligrosidad variable.- 479,12 euros
Festivos.- 126,73 euros
Complemento puesto Trabajo.- 43,28 euros
D. Camilo
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 13.907,28 euros Nocturnidad.-l14,93 euros
Peligrosidad variable. -389,49 euros
Festivos.-46,54 euros
D. Fulgencio
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 14.740,08 euros Nocturnidad.- 129,88 euros
Peligrosidad variable.- 450,43 euros
Festivos.- 64,87 euros
D. Marino
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 12.343,08 euros Nocturnidad.- 26,88 euros
Peligrosidad variable.-104,50 euros
Plus Responsable de Equipo.- 159,03 euros
Festivos.- 113,99 euros
Complemento puesto Trabajo.- 181,39 euros
D. Torcuato
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 15.187,68 euros Nocturnidad.- 281,51 euros
Festivos.- 90,53 euros
D. Adriano
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 14.227,80 euros Nocturnidad.-355,46 euros
Peligrosidad variable.-1.281,09 euros
Plus Responsable de Equipo.- 2-03,12
Festivos.- 233.38 euros
D. Demetrio
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija - 12.716,40 euros Festivos.- 58,31 euros
Año 2.007
D. Luis Enrique
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 13.725 euros Nocturnidad.- 524 euros
Peligrosidad variable - 854,61 euros
Plus Responsable de Equipo.-435,46 euros
Festivos.- 250,62 euros Complemento puesto Trabajo.- 77,78 euros
D. Leandro
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 13.220,64 euros Nocturnidad.- 159,58 euros
Peligrosidad variable.-696,06 euros
Festivos.- 180,90 euros
D. Juan Manuel
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 13.725 euros Nocturnidad.- 453,29 euros
Peligrosidad variable.- 495,38 euros
Festivos.- 101,60 euros
Complemento puesto Trabajo.- 41,85 euros
D. Camilo
Salario base, antigüedad y peligrosidad fija.- 16.467,12 euros Nocturnidad.-40,72 euros
Plus Responsable Equipo.- 149,19 euros
Festivos.-65,88 euros
Plus Puesto Trabajo.- 83,76 euros
D. Fulgencio
Salario base, antigüedad, plus 1ª y peligrosidad fija.- 16.849,80 euros
Nocturnidad.- 91,96 euros
Festivos.- 42,02 euros
El sindicato Alternativa Sindical De Trabajadores De Empresas De Seguridad Privada y de Servicios Afines y El Sindicat Independent Proffessional de Vigilancia i Serveis de Catalunya formularon ante la Sala de lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 395/2013, 10 de Mayo de 2013
...de 2012 se estimó la demanda del actor, en los términos que resultaban del criterio mantenido en la sentencia de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 26 de septiembre de 2011 La empresa recurre esa El escrito de suplicación consta de un motivo, que invoca los arts. 35.1 ET y 66 d......
-
STSJ Comunidad de Madrid 393/2013, 10 de Mayo de 2013
...de 2012 se estimó la demanda del actor, en los términos que resultaban del criterio mantenido en la sentencia de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 26 de septiembre de 2011 ; esto es, excluyendo los pluses extrasalariales de transporte y vestuario y computando el resto de parti......
-
STS, 11 de Diciembre de 2012
...dictada el 26 de septiembre de 2011 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso de suplicación núm. 857/11 , que resolvió el formulado contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 5 de Madrid, de fecha 22 de noviembre de 2010 , recaída en autos n......