STSJ Cataluña 69/2011, 25 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 69/2011 |
| Fecha | 25 Enero 2011 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN CUARTA
Recurso nº 630/2007
Parte actora: Manuel Y OTROS
Parte demandada: MINISTERIO DEL INTERIOR D.G.P.
SENTENCIA nº 69/2011
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
DÑA. MARÍA LUISA PÉREZ BORRAT
MAGISTRADOS
D. JOAQUIN BORRELL MESTRE
DÑA. MARÍA ABELLEIRA RODRÍGUEZ
En Barcelona, a veinticinco de enero de dos mil once.
VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCION CUARTA), constituida como figura al margen, ha pronunciado EN NOMBRE DE S.M. EL REY la siguiente sentencia para la resolución del presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por D. Manuel, D. Serafin, D. Carlos Jesús, D. Juan Pablo, D. Armando,
D. Clemente, D. Eutimio, D. Hilario que en su calidad de funcionarios asumen su propia representación y defensa, contra la Administración demandada MINISTERIO DEL INTERIOR D.G.P., actuando en nombre y representación de la misma el Abogado del Estado.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D/Dª. MARÍA ABELLEIRA RODRÍGUEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Por la parte actora, a través de su representación en autos, se interpuso en tiempo y forma legal, recurso contencioso administrativo contra la resolución objeto de recurso dictada por la Administración demandada.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Se acordó recibir el presente pleito a prueba, con el resultado que obra en autos.
Se continuó el proceso por el trámite de conclusiones sucintas que las partes evacuaron. Quinto.- Se señaló para votación y fallo de este recurso, habiéndose observado y cumplido en este procedimiento las prescripciones legales correspondientes .
Los demandantes, funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía en situación de Segunda Actividad, impugnan en este proceso la Resolución dictada por la Dirección General de la Policía, de 18 de abril de 2007, que desestima y deniega el derecho a percibir el complemento de disponibilidad en los términos previstos en el art. 18 del Real Decreto 1556/1995, por razón de situación de segunda actividad sin destino en el C.N.P con efecto retroactivos y con el interés legal. el 19.10.2007 .
Los actores, con categorías de Oficial de Policía así como de Policía, manifiestan que según el mencionado Real Decreto y al margen de las retribuciones básicas debería percibir un complemento denominado de disponibilidad de una cuantía igual al 80% de las retribuciones complementarias de carácter general, definidas éstas últimas como: a) complemento de destino y b) componente general del complemento específico. Indica que todos los empleos de la Escala Ejecutiva y de la Escala Superior del Cuerpo Nacional de Policía, así como en todos los empleos de la Guardia Civil, se viene percibiendo el complemento disponibilidad tal y como viene recogido en la norma de referencia o lo que es lo mismo el 80% de las retribuciones complementarias. Indica que esto no ocurre en los casos de la Escala Básica y en la Escala de Subinspección por lo que se les está dando un trato distinto y discriminatorio produciéndose con ello un agravio comparativo que en su caso le lleva a la pérdida de diferentes cantidades en función de la categoría de Policía o de Oficial de Policía, mensuales. Señalan que la aplicación que efectúa la resolución recurrida del artículo 5 del Real Decreto-Ley 12/1995 de 28 diciembre sobre Medidas Urgentes en Materia Presupuestaria, Tributaria y Financiera, bajo el epígrafe "Reclasificación de Personal de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y Fuerzas Armadas", conculca de modo manifiesto el derecho a la igualdad y el principio de no discriminación. Finalizan su demanda solicitando que se dicte sentencia por la que se anule por la resolución recurrida y se reconozca su derecho a percibir el complemento denominado de disponibilidad, en una cuantía igual al 80% de las retribuciones complementarias de carácter general, definidas éstas últimas como complemento de destino y componente general del complemento específico, esto es la diferencia entre lo percibido y el 80% neto sin merma o reducción alguna...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba