STSJ Comunidad de Madrid 949/2007, 14 de Junio de 2007
| Ponente | FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRION |
| ECLI | ES:TSJM:2007:7512 |
| Número de Recurso | 1708/2003 |
| Número de Resolución | 949/2007 |
| Fecha de Resolución | 14 de Junio de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso nº 1708/03
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 00949/2007
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
RECURSO nº 1708/03
SENTENCIA NÚM. 949
PRESIDENTE:
D. Alfredo Roldán Herrero
MAGISTRADOS:
Dª. Clara Martínez de Careaga y García
Dª. Francisca Rosas Carrión
D. María Jesús Vegas Torres
D. Francisco Javier Sancho Cuesta
D. José Félix Martín Corredera
En Madrid, a catorce de junio de dos mil siete.
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo nº 1708/03, interpuesto por el Procurador Sr. Calvo Ruiz, en nombre y representación de don Germán, contra contra la desestimación presunta, por la Gerencia Municipal de Urbanismo de Madrid, del recurso formulado contra la también desestimación presunta, por la Asamblea General de la Entidad de Conservación Rosa Luxemburgo de Aravaca; siendo parte demandada el Ayuntamiento de Madrid representado por el Procuradora Sr. Granados Bravo y como codemandada la Entidad de Conservación Rosa de Luxemburgo representada por la Procuradora Sra. Squella Manso.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.
Que asimismo se confirió traslado a la parte demandada para contestación a la demanda, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando se dictase sentencia desestimatoria. La codemandada contestó a la demanda suplicando también se dictase sentencia desestimatoria.
Recibido el pleito a prueba, se llevaron a cabo las pruebas propuestas por las partes declaradas pertinentes, y una vez evacuado el trámite de conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 14.6.2007, fecha en que tuvo lugar.
Siendo Ponente la Sra. Magistrado Dª Francisca Rosas Carrión
Don Germán interpuso el presente recurso contencioso administrativo contra la desestimación presunta, por la Gerencia Municipal de Urbanismo de Madrid, del recurso formulado contra la también desestimación presunta, por la Asamblea General de la Entidad de Conservación Rosa Luxemburgo de Aravaca, del recurso deducido frente al requerimiento de pago de las cuotas correspondientes a los meses de abril de 2001 a enero de 2003, que por un total de 665,44 euros le formuló el Presidente del Consejo Rector mediante escrito de 25.2.2003.
Cuando se dedujo la demanda habían recaído resoluciones expresas, de 15.7.2003 y de 12.11.2003, desestimatorias de los precitados recursos.
El recurrente insta en la demanda, con carácter principal, la declaración de nulidad de los actos impugnados y subsidiariamente la de las correspondientes convocatorias para la Asamblea General, la de los acuerdos adoptados por ella en relación a la aprobación de los gastos cuyo pago se le reclamó y la de sus respectivas actas.
Las pretensiones formuladas en la demanda con carácter subsidiario incurren en desviación procesal. Al efecto conviene recordar que el artículo 45 de la Ley Jurisdiccional previene que el recurso contencioso administrativo se iniciará por un escrito reducido a citar la disposición, acto, inactividad o actuación constitutiva de vía de hecho que se impugne y a solicitar que se tenga por interpuesto el recurso; conforme a criterio jurisprudencial pacífico y consolidado, en este escrito inicial es donde queda acotada la actuación administrativa que se impugna y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 1388/2007, 15 de Octubre de 2007
...indefensión y vulnerar el principio de jerarquía normativa, cuestión ya resuelta en diversas sentencias de esta Sala. Así la Sentencia de 14-6-07 (Rec. 1708/03 ), Dicha impugnación no puede prosperar: Conforme a lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley Jurisdiccional, la impugnación indirec......