STSJ Comunidad de Madrid 661/2007, 12 de Abril de 2007
| Ponente | MIGUEL DE LOS SANTOS GANDARILLAS MARTOS |
| ECLI | ES:TSJM:2007:4675 |
| Número de Recurso | 2964/2003 |
| Número de Resolución | 661/2007 |
| Fecha de Resolución | 12 de Abril de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 00661/2007
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA 661
RECURSO NÚM.:2964-2003
PROCURADOR Dña. PALOMA MANGLANO THOVAR
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. J. Ignacio Parada Vázquez
Dña. María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo
-----------------------------------------------
En la Villa de Madrid a 12 de abril de 2007
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 2964-2003 interpuesto por SOGEVAL S.A. representado por la procuradora DÑA. PALOMA MANGLANO THOVAR contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 30 de julio de 2003, Boletín Oficial de la Propiedad Industrial de 1 de octubre, por la que se desestimaba el recurso de alzada interpuesto contra resolución por la que se acordaba la retirada de la solicitud de la patente 200001915/3 habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni la celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 27.3.2007 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Santos Gandarillas Martos
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 30 de julio de 2003, Boletín Oficial de la Propiedad Industrial de 1 de octubre, por la que se desestimaba el recurso de alzada interpuesto contra resolución por la que se acordaba la retirada de la solicitud de la patente 200001915/3.
La Oficina Española de Patentes y Marcas acordó la retirada de la solicitud de la patente solicitada por no haber solicitado informe sobre el estado de la técnica.
Interpuesto recurso de alzada la Oficina, tras la cita de la cita de los art. 31 y 33 de la Ley 11/86, sostiene que el interesado no presentó en plazo el informe sobre el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 28 de Mayo de 2009
...de 2007 por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección Quinta, en el recurso número 2964/2003, sobre retirada de una solicitud de patente. Es parte recurrida "SOGEVAL, S.A." (SOCIEDAD GESTORA DE INSTITUCIONES DE INVERSIÓN COLECTIVA), repres......