STSJ Comunidad de Madrid 1458/2005, 6 de Octubre de 2005
| Ponente | MERCEDES MORADAS BLANCO |
| ECLI | ES:TSJM:2005:16494 |
| Número de Recurso | 142/2003 |
| Número de Resolución | 1458/2005 |
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
MARIA DEL CAMINO VAZQUEZ CASTELLANOSMERCEDES MORADAS BLANCOMARIA JESUS MURIEL ALONSOJOSE LUIS AULET BARROSSANTIAGO DE ANDRES FUENTESCARMEN ALVAREZ THEURER
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.7
MADRID
SENTENCIA: 01458/2005
RECURSO Nº 142/2003
PONENTE SRª. Mercedes Moradas Blanco
SENTENCIA Nº
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SÉPTIMA
Ilma. Sra. Presidenta:
Dña. María del Camino Vázquez Castellanos
Ilmos. Sres. Magistrados:
Dña. Mercedes Moradas Blanco
Dña. Mª Jesús Muriel Alonso
D. José Luis Aulet Barros
D. Santiago de Andrés Fuentes
Dª Carmen Álvarez Theurer
En la Villa de Madrid a seis de octubre del año dos mil cinco.
VISTO el recurso contencioso-administrativo nº 142/03 seguido ante la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, promovido por el Letrado D. Antonio Carranza Fernandez, en nombre y representación de D. Narciso , contra resolución de la Delegación del Gobierno de Madrid de fecha 17 de diciembre de 2002 (notificada el 14 de mayo de 2003), por la que se acuerda decretar la expulsión del territorio nacional del recurrente con la prohibición de entrada en España durante un periodo de tres años, como consecuencia de la comisión de una infracción grave tipificada en el artículo 53.a) de la L.O. 4/2000, de 11 de enero, sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social, modificada por la L.O 8/2000. Habiendo sido representada la Administración demandada por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso, se reclamó el expediente a la Administración y, siguiendo los trámites legales, se emplazó a la parte demandante para la formalización de la demanda, lo que verificó mediante escrito que obra en autos, en el que expuso los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, y terminó suplicando que se dictara sentencia estimatoria del recurso, anulando el acto impugnado en el presente recurso.
El Abogado del Estado en representación de la Administración demandada, contestó a la demanda, oponiéndose a la misma conforme a los fundamentos que alegó, solicitando la confirmación de la resolución recurrida.
Concluso el procedimiento, se señaló para la votación y fallo del recurso la audiencia del día cinco de octubre del año dos mil cinco, en que ha tenido lugar.
Habiendo sido Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Mercedes Moradas Blanco, quien expresa el parecer de la Sección.
Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la impugnación que el demandante, nacido en Rusia, efectúa de la resolución de 17 de diciembre de 2002, dictada por la Delegación del Gobierno de Madrid, por la que se decretó su expulsión del territorio nacional, con la prohibición de entrada en España por un periodo de tres años, por la comisión de una infracción de las previstas en el artículo 53.a) de la LO 8/2000, de 22 de Diciembre , de reforma de la LO 4/2000, de 11 de enero, sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social, donde se tipifica como infracción grave "el encontrarse irregularmente en territorio español por no haber obtenido o tener caducado más de tres meses la prórroga de estancia, la autorización de residencia o documentos análogos cuando fuesen exigibles".
El recurrente, D. Casimiro , interesa la nulidad de dicha resolución y aduce en apoyo de su pretensión, básicamente, lo siguiente: Que no se le ha notificado el cambio de Instructor y eso le ha causado indefension . Que tiene solicitado permiso de residencia y trabajo que estaba pendiente de resolucion por la autoridad competente, además tiene arraigo familiar al vivir con su hermano que lleva residiendo legalmente en España desde hace tres años. Se infringe el principio de proporcionalidad teniendo en cuenta los hechos y que se podría poner la de multa que con carácter general prevé el articulo 55 de la Ley 4/2000.
El Abogado del Estado, por su parte, interesa la desestimación del recurso en base a los argumentos que obran en su escrito de contestación a la demanda unido a las actuaciones.
Para dar integra respuesta a los alegatos del recurrente han de significarse lo siguientes antecedentes de resolución impugnada que constan en el expediente administrativo:
- ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS 19/2003, 31 de Enero de 2008
...de 2005, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Séptima) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso nº 142/03, sobre expulsión del territorio nacional con prohibición de Siendo Ponente el Excmo. Sr. D Ricardo Enríquez Sancho Magistrado de la Sala RAZONA......