AAP Pontevedra 341/2008, 30 de Junio de 2008
| Ponente | MARIA MERCEDES PEREZ MARTIN-ESPERANZA |
| ECLI | ES:APPO:2008:730A |
| Número de Recurso | 412/2008 |
| Procedimiento | PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO |
| Número de Resolución | 341/2008 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
AUTO: 00341/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA
Sección 002ª
ROSALIA DE CASTRO NÚM. 5
Tfno.: 986.80.51.19 Fax: 986.80.51.14
66200 AUTO RESOLVIENDO APELACION. VARIOS MAGISTRADOS
Rollo: 0000412 /2008 J
Número Identificación Único: 36038 37 2 2008 0001578
Órgano Procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de TUI
Proc. Origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO nº 0001322 /2007
Apelante: Ildefonso
Procurador/a :
Apelado: MINISTERIO FISCAL FISCAL
Procurador/a :
A U T O Nº 341
===========================================================
Ilmos. Magistrados Sres.:
Presidente:
D. JOSE JUAN BARREIRO PRADO
Magistrados: Dª Mª MERCEDES PÉREZ MARTÍN ESPERANZA
Dª ROSARIO CIMADEVILA CEA
===========================================================
Pontevedra, treinta de junio de dos mil ocho
En la causa referenciada se dictó por el Juzgado Instructor núm. 2 de Tui, de fecha 31 de mayo de 2008 auto por el que se acordaba la prisión provisional comunicada y sin fianza de Ildefonso .
Contra dicho auto se interpuso por el Letrado Antonio García Insua, en representación de Ildefonso, recurso de apelación, el cual fue admitido, remitiéndose en su virtud a este Tribunal para su resolución.
Fue Ponente la Ilma Magistrada Dª Mª MERCEDES PÉREZ MARTÍN ESPERANZA.
Frente al auto que acuerda la prisión provisional del recurrente, se alza éste, alegando que, la forma en que se le ha notificado dicho auto, omitiendo cualquier tipo de fundamentación fáctica y jurídica, conculca el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho a la libertad personal...cercenando su derecho de defensa.
Ha de señalarse para resolver el recurso, que las diligencias origen del auto recurrido, han sido declaradas secretas, y que al recurrente, del contenido del auto que acuerda la prisión, se le ha notificado únicamente el ss. párrafo: " Tercero.- Todas las razones expuestas permiten, de conformidad con los arts. 502 y 503.3º a) b) y c) de las L.E.Cri ., en relación con los arts. 368 y el subtipo agravado de la medida excepcional de prisión provisional comunicada y sin fianza solicitada por el Mº Fiscal y, sin perjuicio de lo que pueda resultar a lo largo de la instrucción. Cuarto.- Al hallarse las presentes diligencias declaradas secretas, procede la notificación al imputado únicamente de la parte de este auto relativa a la medida que se adopta y a la fundamentación legal aplicable, extendiéndose certificación del Secretario Judicial".
Pues bien, sobre la cuestión objeto de recurso, se ha pronunciado recientemente el legislador al dar una nueva redacción al art. 506 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (modificado por art. 1 de Ley Orgánica 13/2003, de 24 octubre ) el cual señala:
"1. Las resoluciones que se dicten sobre la situación personal del imputado adoptarán la forma de auto. El auto que acuerde la prisión provisional o disponga su prolongación expresará los motivos por los que la medida se considera necesaria y proporcionada respecto de los fines que justifican su adopción.
-
Si la causa hubiere sido declarada secreta, en el auto de prisión se expresarán los particulares del mismo que, para preservar la finalidad del secreto, hayan de ser omitidos de la copia que haya de notificarse. En ningún caso se omitirá en la notificación una sucinta descripción del hecho imputado y de cuál o cuáles de los fines previstos en el artículo 503 se pretende conseguir con la prisión. Cuando se alce el secreto del sumario, se notificará de inmediato el auto íntegro al imputado".
Ya años antes de esta reforma legislativa, el Tribunal Constitucional había...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba