STSJ Canarias 296/2008, 2 de Mayo de 2008
| Ponente | FRANCISCO JOSE GOMEZ DE LORENZO-CACERES |
| ECLI | ES:TSJICAN:2008:2413 |
| Número de Recurso | 771/2006 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 296/2008 |
| Fecha de Resolución | 2 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 771/2.006
S E N T E N C I A nº 296/08
Ilmos. Srs.:
Presidente:
Don Francisco José Gómez Cáceres
Magistrados:
Don Jaime Borrás Moya
Don Javier Varona Gómez Acedo
En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a dos de mayo del año dos mil ocho.
Visto el recurso contencioso-administrativo interpuesto por doña Carmela, representada por el Procurador don
Agustín Quevedo Castellano, bajo la dirección del Letrado don José Luis Pérez Suárez; siendo parte demandada la
Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias, representada y dirigida por la Sra. Letrada de los Servicios
Jurídicos del Gobierno de Canarias. Se considera indeterminada la cuantía del recurso.
Mediante Decreto de fecha 17 de octubre del 2006, del Gobierno de Canarias, se modificó la relación de puestos de trabajo de la Consejería de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías.
Entre las modificaciones operadas figura la del puesto de trabajo que desempeña -en Las Palmas- la Sra. Carmela : Código NUM000, Jefe de Sección de Baja Tensión, adscrito al Servicio de Instalaciones Energéticas, dentro de la Dirección General de Industria y Energía, cuya forma de provisión es el concurso de méritos (PCM) y con jornada especial (JE), atribuyéndosele Nivel 24 de complemento de destino y 60 puntos de complemento específico, en tanto que se le asignan funciones de "Autorización, aprobación y puesta en marcha de expedientes de B.T. y grupos electrógenos. Tramitación de reclamaciones y denuncias de B. T. Plan de Electrificación Rural. Decreto acometidas B.T. Inspecciones. Las propias del cuerpo y escala".
La representación de la parte actora interpuso recurso contencioso-administrativo contra la resolución anteriormente citada, formalizando demanda con la súplica siguiente: "... interpuesto por mi representada contra el Decreto 141/2006, de 17 de octubre, por el que se modifica la relación de puestos de trabajo de la Consejería de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías del Gobierno de Canarias, en el particular concerniente al puesto de trabajo que desempeña mi mandante en Las Palmas, Código NUM000, Jefe de Sección de Baja Tensión, adscrito al Servicio de Instalaciones Energéticas, dentro de la Dirección General de Industria y Energía, y, previos los trámites de rigor, acuerde dictar sentencia estimatoria del mismo, anulando y dejando sin efecto el mismo en el particular recurrido, declarando que los complementos retributivos del puesto de trabajo Código NUM000, Jefe de Sección de Baja Tensión, adscrito al Servicio de Instalaciones Energéticas de Las Palmas, han de ser iguales al de su homónimo en Santa Cruz de Tenerife, esto es, nivel 26 de complemento de destino y 67 puntos de complemento específico, reconociendo el derecho de mi representada a que los efectos económicos y administrativos se retrotraigan a la fecha del 28 de octubre de 2006, en la que entró en vigor el mencionado Decreto 141/2006, de 17 de octubre, y a que, por tanto, le sean satisfechas las diferencias retributivas que correspondan desde entonces.".
La administración contestó la demanda, oponiéndose a las pretensiones formuladas por la parte actora. En el suplico del escrito de contestación a la demanda solicitó, concretamente, que la sentencia que se dicte declare la inadmisibilidad del recurso e imponga las costas a la parte recurrente. Subsidiariamente interesó la desestimación del recurso, con imposición de costas a la parte actora.
El recurso no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Islas Baleares 94/2018, 27 de Febrero de 2018
...algún cambio, modificación o alteración en relación a como venían configurados en la RPT anterior. Precisamente la sentencia del TSJ de Canarias nº 296/2008 de 2 de mayo dictada en el PO 771/2006, que cita la actora en conclusiones y en la que pretende fundar su oposición a la inadmisibilid......