SAP Barcelona 216/2009, 14 de Octubre de 2009
| Ponente | TERESA DE LA CONCEPCION COSTA VAYA |
| ECLI | ES:APB:2009:14968 |
| Número de Recurso | 45/2009 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 216/2009 |
| Fecha de Resolución | 14 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 21ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
BARCELONA
Sección 21ª
ROLLO Nº 45/2009
CAUSA: DILIGENCIAS PREVIAS Nº 285/2006
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 4 de VILAFRANCA DEL PENEDES
SENTENCIA NÚM
ILMOS SRES.
D. GERARD THOMAS ANDREU
Dª TERESA DE LA CONCEPCION COSTA VAYÁ
Dª ESMERALDA RIOS SAMBERNARDO
En Barcelona, a 14 de octubre de 2009.
Vistas por esta Sala de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sec. 21, en juicio oral y público, las presentes actuaciones, seguidas con el número 45/2009, dimanantes de Diligencias Previas número 285/2006 tramitado por el Juzgado de Instrucción número 4 de Vilafranca del Penedes, por un presunto delito de falsedad en documento mercantíl en concurso medial con delito de estafa en grado de tentativa, contra el acusado Desiderio, en libertad provisional por esta causa, con DNI. NUM000,, hijo de Carmelo y Maria del Carmen nacido en Barcelona en fecha 25 de mayo de 1982 con domicilio en calle DIRECCION000 nº NUM001 NUM002 NUM002, representado por el Procurador D. IGNACIO FRANCISCO SEGUI GARCIA y defendido por la Letrado Sr. AGUSTÍ LLORENS ROSIQUE, con la intervención, en el ejercicio de la acusación pública del Ministerio Fiscal Sra. Dª SUSANA LOPEZ SANCHEZ.
En esta Sección se siguen las actuaciones referenciadas, que traen causa de Procedimiento Abreviado núm. 10/2006, DP. 285/2006, en el que el Ministerio Fiscal formuló acusación, calificando provisionalmente los hechos como constitutivos de delito de falsedad en documento mercantil del art. 392 en relación con el art. 390.1 1º y 3º del CP ., en concurso medial del art. 77 del CP . con delito de estafa en grado de tentativa de los artículos 248.1º, 249, 250.1.3º del CP. en relación con los arts. 16 y 62 del CP ., del que consideraba autor a Desiderio, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de responsabilidad criminal, e interesaba se le impusiera la pena por el delito de falsedad en documento mercantil la pena de un año y seis meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de nueve meses con cuota diaria de 10 euros y con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el art. 53 del Código Penal, en caso de impago ; por el delito de estafa en grado de tentativa la pena de seis meses y un dia de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de tres meses con cuota diaria de 10 euros y con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el art. 53 del Código Penal
, en caso de impago, con condena al pago de las costas procesales del art. 123 del CP .
Comenzado el juicio oral, el Ministerio Fiscal modificó su calificación provisional en el sentido de interesar por el delito de falsedad en documento mercantil la pena de seis meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de 6 meses con cuota diaria de 5 euros y con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el art. 53 del Código Penal, en caso de impago ; por el delito de estafa en grado de tentativa la pena de seis meses y un día de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de tres meses con cuota diaria de 5 euros y con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el art. 53 del Código Penal, en caso de impago, con condena al pago de las costas procesales del art. 123 del CP . y manteniendo el resto de las peticiones.
El acusado y su Letrado defensor mostraron su conformidad con la acusación del Ministerio Fiscal y la pena solicitada por el mismo.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª TERESA DE LA CONCEPCION COSTA VAYÁ, quien expresa el parecer unánime del tribunal.
HECHOS PROBADOS
PROBADO Y ASÍ SE DECLARA que el acusado, Desiderio, mayor de edad, con DNI NUM000, sin antecedentes penales, quien en una fecha no determinada durante los meses de julio y agosto de 2006, y guiado por el propósito de obtener un beneficio patrimonial a costa de lo ajeno, se apodero al descuido de la chequera correspondiente a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 353/2012, 6 de Junio de 2012
...después de haberlo efectuado, o ser objeto de cesión (entre otras, las sentencias de la Audiencia Provincial de Barcelona de 12/6/2008, 14/10/2009 y 27/10/2009 confirman esta postura de aceptación de la legitimación de la actora para el ejercicio de la acción del derecho de Entendemos, por ......