AAP Barcelona 27/2009, 21 de Enero de 2009
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 27/2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Barcelona, seccion 15 (civil) |
| Fecha | 21 Enero 2009 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN DÉCIMO QUINTA
ROLLO núm. 603/2008 Sección 1ª
Procedimiento Ordinario núm. 150/2008
Juzgado Mercantil núm. 4 de Barcelona
AUTO Núm.27/09
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. IGNACIO SANCHO GARGALLO
D. LUÍS GARRIDO ESPA
D. JORDI LLUÍS FORGAS FOLCH
En la Ciudad de Barcelona, a veintiuno de enero dos mil nueve.
Vistos, en grado de apelación, ante la Sección Quince de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario número 150/2008, seguidos ante el Juzgado Mercantil Cuatro de Barcelona a demanda de MAPFRE INDUSTRIAL DE SEGUROS SA DE SEGUROS, contra HAMBURG SUD IBÉRICA SA los cuales penden ante esta Superioridad en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra el Auto de treinta de mayo de dos mil ocho dictado por dicho Juzgado.
La parte dispositiva de la resolución apelada es del tenor siguiente:"Se acuerda estimar la declinatoria formulada por el Procurador D. Francisco Javier Manjarín Albert en representación de Hamburg Sud Ibérica SA con imposición de las costas a la actora"
Comparecieron en esta alzada en calidad de parte apelante la referida parte demandante representada por el Procurador de los Tribunales D. Pedro Adán Lezcano y asistida de Letrado y como parte apelada, la parte demandada, representada por el Procurador de los Tribunales D. Francisco Javier Manjarín Albert y asistida de Letrado.
Para la votación y fallo del recurso se señaló la audiencia del día dieciocho de diciembre de dos mil ocho con el resultado que obra en la precedente diligencia extendida por el Sr. Secretario.
Es ponente el Ilustrísimo Señor Magistrado D. JORDI LLUÍS FORGAS FOLCH.
La resolución contra la que la parte actora MAPFRE INDUSTRIAL DE SEGUROS, SA, DE SEGUROS formula su recurso de apelación es el Auto del Juzgado a quo que declaró su falta de jurisdicción para el conocimiento de la demanda que aquélla litigante formuló contra HAMBURG SUD IBÉRICA SA, al ser competentes los Juzgados y Tribunales de la ciudad de Hamburgo (Alemania). En su escrito de demanda, la referida actora pretendió la condena de la demandada al pago de 4.537,20 €, importe de los daños que se habían inferido a la mercancía transportada en régimen de conocimiento de embarque por vía marítima desde Barcelona a Montevideo. En la cláusula número 19 que figura en el reverso de dicho conocimiento de embarque consta una cláusula de prórroga de jurisdicción en la que las partes contratantes acuerdan que "salvo que de otra manera fuera acordado con el transportista por escrito y con anterioridad al embarque, el presente conocimiento de embarque se regirá por la leyes de Alemania y cualquier reclamación o disputa, litigio o procedimiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba