SAP Vizcaya 406/2010, 30 de Septiembre de 2010
| Ponente | MARIA MAGDALENA GARCIA LARRAGAN |
| ECLI | ES:APBI:2010:2060 |
| Número de Recurso | 230/2010 |
| Procedimiento | RECURSO APELACIóN PROCEDIMIENTO ORDINARIO LEC 2000 |
| Número de Resolución | 406/2010 |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 5ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA
Sección 5ª
BARROETA ALDAMAR 10 3ª planta- C.P. 48001
Tfno.: 94-4016666
Fax: 94-4016992
N.I.G. 48.02.2-09/009789
A.p.ordinario L2 230/10
O.Judicial Origen: Jdo. 1ª Instancia nº 3 (Barakaldo)
Autos de Pro.ordinario L2 1075/09
|
|
|
|
Recurrente: Alexis
Procurador/a: IDOIA MALPARTIDA LARRINAGA
Abogado/a: ANA PILAR PEREZ ORTIZ DE ZARATE
Recurrido: EXCAVACIONES VIUDA DE SAINZ S.L.
Procurador/a: RAFAEL EGUIDAZU BUERBA
Abogado/a: JOSE ANTONIO PEREZ GUEZURAGA
.
SENTENCIA Nº406/10
PRESIDENTE
Dª. Mª ELISABETH HUERTA SANCHEZ MAGISTRADOS
Dª. LEONOR CUENCA GARCÍA
Dª MAGDALENA GARCÍA LARRAGAN
En la Villa de Bilbao, a 30 de septiembre de 2010.
Vistos por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los presentes autos de juicio ordinario nº 1075/09, seguidos en primera instancia ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Barakaldo, del que son partes, como demandante, D. Alexis, representado por la Procuradora Dª Odoia Malpartida Larrínaga y dirigido por la Letrada Dª Ana Pilar Pérez Ortiz de Zárate y, como parte demandada, EXCAVACIONES VIUDA DE SAINZ S.A., representada por el Procurador D. Rafael Eguidazu Buerba y dirigido por el Letrado D. Jose Antonio Pérez Guezuraga, siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada Dª MAGDALENA GARCÍA LARRAGAN.
Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.
Por el Juzgador en primera instancia se dictó, con fecha 1 de marzo de 2010, sentencia cuya parte dispositiva dice literalmente:" FALLO:Desestimo la demanda formulada por la Procuradora, en nombre y representación de don Alexis, contra la entidad mercantil EXCAVACIONES VIUDA DE SAINZ, y en su virtud, absuelvo al referido demandado de los pedimentos efectuados en su contra, con imposición de costas a la parte demandante".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de D. Alexis ; y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron los autos a esta Audiencia, previa su tramitación, y recibidos en esta Audiencia y una vez turnados a esta sección, se formó el correspondiente rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
Para la votación y fallo del presente recurso se señaló el día y hora correspondiente.
En la tramitación de estos autos en ambas instancias se han observado las formalidades y términos legales.
Se alza la representación del Sr. Alexis frente a la sentencia apelada, que ha desestimado la demanda que interpone frente a Excavaciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba