SAP Sevilla, 5 de Febrero de 2010
| Ponente | CONRADO GALLARDO CORREA |
| ECLI | ES:APSE:2010:1054 |
| Número de Recurso | 6577/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 5 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª |
Audiencia Provincial de Sevilla
Sección Quinta
Ponente Sr. Conrado Gallardo Correa
Rollo nº 6577/2009
Juzgado nº 11 de Sevilla
Autos nº 963/2008
S E N T E N C I A
Ilmos. Sres.:
Don José Herrera Tagua
Don Conrado Gallardo Correa
Don Fernando Sanz Talayero
En la ciudad de Sevilla a 5 de febrero de 2.010.
Vistos por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla los autos de juicio verbal nº 963/2008 sobre reclamación de 448,31 # como parte correspondiente a los demandados de gastos de suministro eléctrico y adquisición y mantenimiento de una motobomba, que procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Sevilla, penden en grado de apelación ante este Tribunal, promovidos por Don Emilio, DNI nº NUM000, y Doña Marí Luz, DNI nº NUM001, mayores de edad y vecinos de Sevilla, contra Don Jaime, DNI nº NUM002, y Doña Constanza, DNI nº NUM003, mayores de edad y vecinos de Sevilla, representados por el Procurador Don Juan Antonio Coto Domínguez y defendidos por el Abogado Don Manuel Soto Díaz. Habiendo venido los autos originales a este Tribunal en méritos del recurso de apelación interpuesto por la segunda de las mencionadas partes contra la sentencia proferida por el expresado Juzgado en fecha 14 de abril de 2.009, resultan los siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derecho.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice literalmente: "Que estimando íntegramente la demanda formulada por Don Emilio y Doña Marí Luz, debo condenar y condeno a Don Jaime y a Doña Constanza a que abonen a aquéllos la cantidad de CUATROCIENTOS CUARENTA Y OCHO EUROS CON TREINTA Y UN CÉNTIMOS (448,31.- #), con más los intereses devengados por dicha suma en la forma recogida en el Fundamento Jurídico Tercero de esta resolución, y todo ello, con expresa imposición de las costas a la parte demandada".
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada y admitido el mismo, tras formular escrito de oposición la parte actora, se elevaron seguidamente los autos originales a este tribunal, e iniciada la alzada y seguidos todos los trámites se señaló el día 5 de febrero de 2.010 para la deliberación y fallo.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Conrado Gallardo Correa.
La parte demandada recurre la sentencia que le condena a pagar la parte que le corresponde en la adquisición de una bomba eléctrica de agua, sus reparaciones y el suministro eléctrico, elementos todos ellos que compartía con los demandados, alegando que tanto la adquisición de la bomba como las reparaciones las abonó en su momento y que el suministro eléctrico no tiene por qué abonarlo ya que se ha visto privado por los actores del mismo durante todo el tiempo que se le reclama, lo que le impedía también servirse de la bomba de agua.
Lo que es objeto del presente litigio fue objeto de una transacción judicial homologada por auto de 16 de enero de 2.007 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Carmona en los autos de juicio verbal nº 565/2005, en el que en esencia los hoy actores se comprometían a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Castellón 151/2010, 19 de Julio de 2010
...conducta se penalizaba con un fuerte incremento de los intereses a satisfacer. O como recuerda la Sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla, Sección 5ª, de fecha 5 de Febrero de 2010 el llamado "retraso desleal", contrario a las exigencias de la buena fe, se aplica a supuestos excepci......