SAP Madrid 313/2010, 15 de Junio de 2010
| Ponente | JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2010:9905 |
| Número de Recurso | 420/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 313/2010 |
| Fecha de Resolución | 15 de Junio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00313/2010
Fecha: quince de junio de dos mil diez
Rollo: RECURSO DE APELACION 420 /2009
Ponente: ILMO. SR. D.JOSE Mª GUGLIERI VÁZQUEZ
Apelante y demandante:Dª Eulalia
PROCURADOR: MIGUEL TORRES ALVAREZ
Apelado y demandado: VALDEPESA TEXTIL S.L.
PROCURADOR:ROBERTO SASTRE MOYANO
Autos:722/08 PROCEDIMIETO ORDINARIO
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 44 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ
D. JOSE Mª GUGLIERI VÁZQUEZ
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
En MADRID, a quince de junio de dos mil diez .
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 722 /2008, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 44 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 420 /2009, en los que aparece como parte apelante D. Eulalia representado por el procurador D. MIGUEL TORRES ALVAREZ, y como apelado D. VALDEPESA TEXTIL, S.L. representado por el procurador D. ROBERTO SASTRE MOYANO, y asistido por el Letrado
D.SIN PROFESIONAL ASIGNADO, sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE Mª GUGLIERI VÁZQUEZ .
Que los autos originales núm. 722/08, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 44 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª.Mª JOSELORENA OCHOA VIZCAÍNO Magistrado/a-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 44 de MADRID se dictó sentencia con fecha 26 de noviembre de 2008, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda formulada por el procurador Don Miguel Torres Alvarez, en nombre y representación de Doña Eulalia contra la entidad "Valdepesa Textil, S.L:" representada por el procurador Don Roberto Sastre Moyano y en consecuencia, debo absolver y absuelvo a esta última de todas las pretensiones formuladas en su contra, imponiendo a la parte actora las costas causadas."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, el Procurador Sr. D. MIGUEL TORRES ALVAREZ, dándole traslado del mismo a la parte demandada quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 2 de junio del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Dª Eulalia inicia su recurso de apelación alegando vulneración de normas y garantías procesales por indebida denegación de medios de prueba, motivo que sin embargo es distinto a la previsión que sobre ambas cuestiones regula la LEC. En efecto, aquella vulneración se recoge en el art. 459 pero trata de los aspectos procedimentales que se hayan podido infringir, es decir, actuaciones del órgano...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 134/2011, 2 de Marzo de 2011
...antes argumentado...». O de la Secc. 25.ª, núm. 313/2010, de 15 de junio [RA núm. 0420/2009; Pte.: Ilmo. Sr. Guglieri Vázquez, J.M.ª; ROJ: SAP M 9905/2010 ]: la «... vulneración de normas y garantías procesales por indebida denegación de medios de prueba, motivo que sin embargo es distinto ......