STSJ Galicia 171/2010, 17 de Febrero de 2010
| Ponente | PEDRO JOSE FERNANDEZ DOTU |
| ECLI | ES:TSJGAL:2010:490 |
| Número de Recurso | 578/2008 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 171/2010 |
| Fecha de Resolución | 17 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.1
A CORUÑA
SENTENCIA: 00171/2010
PONENTE: D. PEDRO J. FERNANDEZ DOTÚ
RECURSO NUMERO: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 578/2008
RECURRENTE: Lorenzo
ADMINISTRACION DEMANDADA: MINISTERIO DE DEFENSA
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 001 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
FERNANDO SEOANE PESQUEIRA.- Pte.
MARIA DOLORES GALINDO GIL
PEDRO J. FERNANDEZ DOTÚ
A CORUÑA, diecisiete de Febrero de dos mil diez.
En el recurso contencioso-administrativo que, con el número 578/2008, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por D.
Lorenzo, representado por el procurador D. LUIS ANGEL PAINCEIRA CORTIZO, dirigido por el letrado D. EDUARDO ELIAS ALVAREZ, contra RESOLUCIÓN 12/09/07 DE ALMIRANTE JEFE DE PERSONAL (MINISTERIO DE DEFENSA-ARMADA) SOBRE RESOLUCIÓN DE COMPROMISO. Es parte la Administración demandada el MINISTERIO DE DEFENSA, representado por ela ABOGADO DEL ESTADO.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. PEDRO J. FERNANDEZ DOTÚ.
Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la parte recurrente para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, en síntesis, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia por la que se anule el acto administrativo que se recurre, con todos los pronunciamientos legales favorables derivados de dicho reconocimiento.
Conferido traslado a la parte demandada, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en la contestación de la demanda.
No habiéndose recibido el asunto a prueba y declarado concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo indeterminada.
Intenta dar razón, el recurrente, del suplico de su demanda, consistente en que se anulen y dejen sin efecto las resoluciones recurridas, aduciendo al efecto que en fecha 13 de agosto de 2007 se le notificó la incoación de expediente de resolución del compromiso que tenía suscrito en los términos previstos en el art. 15 del RD 1385/1990, y que, sin más trámite, el 20 de septiembre de 2007 se publicó en el BOD núm. 185, la resolución de ALPER inicialmente combatida, sin que en ningún momento se le pusiera de manifiesto el expediente al objeto de poder formular alegaciones al respecto; que además, la citada resolución del Almirante Jefe de Personal de la Armada no está motivada. En tal sentido invoca, al amparo del art. 62 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, la nulidad de pleno derecho de la citada resolución. Alega asimismo que el compromiso que se rescinde al interesado era un compromiso de larga duración, creado por la Ley 8/2006, de 24 de abril, inexistente en la fecha de comisión del delito por el que ha sido condenado.
La Abogacía del Estado se opone al citado recurso mediante escrito de 28 de abril de 2009 y tras exponer la argumentación que estimó oportuna en torno a los hechos y razones en que se apoya el recurrente, concluye interesando la íntegra desestimación del recurso interpuesto.
Debe ponerse, de entrada, de manifiesto que, tanto en la Ley 17/1999, como en la Ley 8/2006, la baja en las Fuerzas Armadas por resolución del compromiso a consecuencia de la condena por delito doloso, no es un castigo o pena accesoria que se añade a la pena principal, ni tampoco implica una actuación sancionadora de la propia Administración, sino que constituye un efecto derivable del mero hecho de la existencia de una condena penal por delito doloso a quien es militar profesional y ello, a su vez,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 220/2011, 11 de Abril de 2011
...legítimo derecho de defensa - artículo 24 de la Constitución de 1978 - que ningún menoscabo ha sufrido. Como dice la STSJ Galicia núm 171/2010, de 17 de febrero de 2010,dictada en el RCA SEGUNDO.- Debe ponerse, de entrada, de manifiesto que, tanto en laLey 17/1999, como en laLey 8/2006, la ......