STSJ Castilla y León 311/2010, 10 de Febrero de 2010
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PARDO MUÑOZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2010:778 |
| Número de Recurso | 824/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 311/2010 |
| Fecha de Resolución | 10 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD
VALLADOLID
SENTENCIA: 00311/2010
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: 003
VALLADOLID
65588
C/ ANGUSTIAS S/N
Número de Identificación Único: 47186 33 3 2009 0102846
RECURSO DE APELACION 0000824 /2009
Sobre EXTRANJERIA
De D/ña. SUBDELEGACION DEL GOBIERNO SUBDELEGACION DEL GOBIERNO
Representante: ABOGADO DEL ESTADO
Contra Carlos Antonio
Representante: PROCURADOR MARIA ROSARIO ALONSO ZAMORANO
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES:
Doña MARÍA ANTONIA DE LALLANA DUPLÁ
Don FRANCISCO JAVIER PARDO MUÑOZ
Don FRANCISCO JAVIER ZATARAÍN Y VALDEMORO
En Valladolid, a diez de febrero de dos mil diez.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, integrada por los Magistrados expresados al margen, ha pronunciado en grado de apelación la siguiente
SENTENCIA NÚM. 311/10
En el recurso de apelación núm. 824/09 interpuesto contra el Auto de fecha 12 de julio de 2009 dictado en la pieza separada de suspensión del procedimiento abreviado núm. 42/09 seguido ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Palencia, en el que son partes: como apelante la Administración General del Estado (Subdelegación del Gobierno en Palencia), representada y defendida por la Abogacía del Estado; y como apelada don Carlos Antonio, representado por la Procuradora Sra. Alonso Zamorano y defendido por la Letrado Sra. Fernández Cembrero, sobre extranjería (expulsión).
Ha sido ponente el Magistrado don FRANCISCO JAVIER PARDO MUÑOZ, quien expresa el parecer de la Sala.
En el procedimiento de referencia se dictó Auto de fecha 12 de julio de 2009 por el que se acordó haber lugar a adoptar la medida cautelar de suspensión de la expulsión solicitada por el recurrente, sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a costas procesales.
Contra la anterior resolución la Abogacía del Estado interpuso recurso de apelación solicitando su revocación y la desestimación íntegra de las pretensiones de suspensión, con imposición de costas a la parte apelada.
Admitido el recurso por el Juzgado y conferido el oportuno traslado, don Carlos Antonio se opuso al mismo solicitando su desestimación y la confirmación íntegra del auto de instancia, con imposición de costas al apelante.
Transcurridos los plazos de los artículos 85.2º y 4º de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, se elevaron los autos y el expediente administrativo a la Sala.
Por providencia de 21 de diciembre de 2009 se acordó la formación y registro del presente rollo de apelación, designándose ponente, y una vez quedaron conclusos los autos se señaló para votación y fallo el día 4 de febrero de 2010.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites marcados por la Ley.
Auto apelado y posiciones de las partes.
La resolución judicial objeto de apelación acordó la adopción de la medida cautelar solicitada por el recurrente don Carlos Antonio, nacional de Camerún, de suspensión de la ejecución de la resolución impugnada de 25 de marzo de 2009 de la Subdelegación del Gobierno en Palencia, que acordaba su expulsión del territorio nacional y prohibición de entrada en el mismo y espacio Schengen por un periodo de diez años al amparo de lo dispuesto en el artículo 57.2 de la LOEx, por entender, en esencia, que la pena privativa de libertad de cinco meses de prisión por delito de hurto, en principio, no supera el año de privación de libertad.
La Abogacía del Estado alega que a los efectosdelar 57.2 de la LOEx la pena privativa de libertad ha de considerarse en abstracto, es decir, en atención a la pena que en abstracto -máxima- se fija en el Código Penal para la conducta descrita en el tipo penal de referencia, y no en función de la pena concreta impuesta por las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla y León 412/2011, 21 de Octubre de 2011
...en la Seguridad Social, si ha estado cotizando y dado de alta, como se mantiene en el presente recurso, como las sentencias del TSJ de Valladolid de 10 de febrero de 2010 y la del TSJ de Galicia de 1 de octubre de 2009, por lo que se termina solicitando la estimación del Frente al recurso d......