STSJ Comunidad de Madrid 10047/2010, 27 de Enero de 2010
| Ponente | MARIA DEL PILAR MALDONADO MUÑOZ |
| ECLI | ES:TSJM:2010:771 |
| Número de Recurso | 1223/2009 |
| Procedimiento | APELACIÓN |
| Número de Resolución | 10047/2010 |
| Fecha de Resolución | 27 de Enero de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3
MADRID
SENTENCIA: 10047/2010
Recurso de Apelación nº. 1223/2009
Ponente: Dª. Pilar Maldonado Muñoz
Parte Apelante: Dª. Antonieta
Representante: Letrada Dª. Maria Teresa Tejero Zarza
Parte Apelada: DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA
Representante: Abogado del Estado
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SENTENCIA NÚM.- 47
ILTMO. SR. PRESIDENTE
D. Gustavo Lescure Ceñal
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS
Dª. Pilar Maldonado Muñoz
D. Juan Ignacio Pérez Alférez
....................................................
En Madrid, a veintisiete de enero de dos mil diez.
Visto por la Sección del margen el recurso de apelación nº 1223/2009, interpuesto por la Letrada Dª. María Teresa Tejero Zarza, en nombre y representación de Dª. Antonieta, contra la sentencia de fecha 26 de mayo de 2009, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 30 de Madrid, en Procedimiento Abreviado 6/2009, habiendo sido parte apelada la Dirección General de la Policía, representada por el Abogado del Estado.
La referida representación procesal de la parte impugnante formuló recurso de apelación frente a la resolución judicial reseñada, solicitando la revocación de la misma, y siguiéndose por el correspondiente Juzgado de lo Contencioso Administrativo los trámites procedimentales previstos en los arts. 80.3 y 85 y siguientes de la Ley Jurisdiccional 29/1998 .
Recibidas en esta Sala las actuaciones y documentaciones correspondientes al recurso de apelación, y no habiéndose solicitado por las partes la celebración de vista o la presentación de conclusiones, ni estimando la Sala necesario ninguno de tales trámites, se señaló fecha para la votación y fallo del recurso de apelación, que tuvo lugar el día 26 de enero de 2010.
Siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. Pilar Maldonado Muñoz.
Se interpone el presente recurso de apelación contra el Auto dictado en fecha 26 de Mayo de 2009 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 30 de esta capital que inadmitió a trámite del recurso contencioso administrativo interpuesto por la Letrada Doña Teresa Tejero Zarza en nombre y representación de Doña Antonieta acordando el archivo de las actuaciones, por no haber acreditado la Letrada ostentar la representación que del recurrente se atribuía, sin haber subsanado tampoco el defecto en el plazo de diez días conferido al efecto.
Esta Sala comparte la decisión de archivo del Juzgado, cuyo auto apela la parte letrada por las razones que a continuación se exponen:
El Art. 32 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se refiere a la representación en vía administrativa y a la forma de acreditarla en dicha vía, pero ni el precepto ni la representación concedida o ejercitada en vía administrativa son extensibles sin más al proceso judicial ya que en éste se exige que la representación se otorgue mediante un acto expreso de declaración de voluntad, a través de un poder notarial o mediante comparecencia ante el Secretario judicial del Tribunal que haya de conocer del asunto, conforme dispone el artículo 24 de la Ley 1/2000, de 7 de Enero, de Enjuiciamiento Civil, referido al apoderamiento del procurador pero que debe de entenderse aplicable a los demás supuestos en que la representación procesal se confiere, en lugar de al procurador a otro profesional, resultando absurdo que para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba