STSJ Comunidad de Madrid 400/2010, 30 de Marzo de 2010
| Ponente | BERTA MARIA SANTILLAN PEDROSA |
| ECLI | ES:TSJM:2010:3484 |
| Número de Recurso | 650/2007 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 400/2010 |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 00400/2010
SENTENCIA No 400
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Ramón Verón Olarte
Magistrados:
Da. Ángeles Huet de Sande
D. Juan Miguel Massigoge Benegiu
D. José Luis Quesada Varea
Dª. Berta Santillán Pedrosa
En la Villa de Madrid, a treinta de marzo de dos mil diez.
VISTO por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el recurso contencioso-administrativo núm. 650/2007, promovido por los Servicios Jurídicos de la Comunidad de Madrid contra la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 20 de febrero de 2007 que estima la reclamación económico-administrativa interpuesta contra el Acuerdo dictado por el Director General de Tributos de la Consejeria de Hacienda de fecha 15 de diciembre de 2005 declarativo de responsabilidad subsidiaria de la deuda de "Hermu, S.L." por el concepto de liquidación provisional por el Impuesto sobre Trasmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. Ha sido parte en autos la Administración demandada representada por el Abogado del Estado y como parte codemandada D. Efrain representado por el Procurador D. Alejandro Escudero Delgado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la ley, se emplazó a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito, en el que suplica se dicte sentencia por la que, estimando el recurso, se revoquen los acuerdos recurridos.
El Abogado del Estado y la defensa de la parte codemandada contestan a la demanda mediante escritos en los que suplican se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
Habiéndose recibido el proceso a prueba y una vez verificadas las pruebas admitidas a trámite quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.
Para votación y fallo del presente proceso se señaló la audiencia el día 11 de marzo de 2010 .
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada Iltma. Sra. Dña. Berta Santillán Pedrosa.
En el presente recurso contencioso administrativo se impugna la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 20 de febrero de 2007 que estima la reclamación económico-administrativa interpuesta contra el Acuerdo dictado por el Director General de Tributos de la Consejeria de Hacienda de fecha 15 de diciembre de 2005 declarativo de responsabilidad subsidiaria de la deuda de "Hermu, S.L." por el concepto de liquidación provisional por el Impuesto sobre Trasmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. Dicha resolución estima la reclamación económica administrativa interpuesta por D. Efrain en virtud de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 24/2014, 14 de Enero de 2014
...el recurrente a exponer la jurisprudencia que entiende aplicable al caso con referencia al respecto a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid 400/2010, de 30 de marzo, de las que efectúa transcripción selectiva de El Abogado del Estado en su escrito de oposición comienza si......