SAP Madrid 162/2010, 25 de Marzo de 2010
Ponente | JOSE LUIS DURAN BERROCAL |
ECLI | ES:APM:2010:3582 |
Número de Recurso | 139/2009 |
Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
Número de Resolución | 162/2010 |
Fecha de Resolución | 25 de Marzo de 2010 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 9ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 9
MADRID
SENTENCIA: 00162/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección Novena
SENTENCIA NÚMERO 162/2010
RECURSO DE APELACION 139/2009
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ LUIS DURÁN BERROCAL
D. JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ VALDÉS
D. JUAN ÁNGEL MORENO GARCÍA
En MADRID, a veinticinco de marzo de dos mil diez.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de Juicio Verbal número 410/2008, procedentes del Juzgado de Primera Instancia numero Uno de Alcobendas, a los que ha correspondido el Rollo de Apelación número 139/2009, en los que aparecen como partes: de una, como demandante y hoy apelada FRATERNIDAD MUPRESPA, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Nº 275; y de otra como demandada y hoy apelante REALE SEGUROS GENERALES, S.A., representada por la Procuradora Sra. Dª Iciar de la Peña Argacha; sobre reclamación de cantidad.
SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. D. JOSÉ LUIS DURÁN BERROCAL
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Alcobendas, en fecha 3 de noviembre de 2008, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Fallo: Primero.- Se acuerda estimar la demanda interpuesta por el procurador Sr. Pomares Ayala, en nombre y representación de Fraternidad Muprespa mutua de Accidentes de Trabajo nº 275, condenando a la demandada al abono de la cantidad de quinientos treinta y tres euros (533 euros), más los intereses legales establecidos en el fundamento tercero de la presente resolución.- Segundo.- Se imponen las costas de este procedimiento a la parte demandada". Segundo.- Notificada la mencionada sentencia y previos los trámites legales oportunos, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, del que se dio traslado a la contraparte quien se opuso al mismo, elevándose posteriormente las actuaciones a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que ha comparecido en tiempo y forma bajo la expresada representación.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, ni estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo la cual tuvo lugar el día veinticuatro de marzo del año en curso.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SAP Córdoba 260/2010, 20 de Septiembre de 2010
...Provinciales, no solo en esta (ver sentencia de 30.4.2003 de la sección 2 ª), sino en otras, como sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, sección 9, de 25.3.2010, recurso 139/2009, y 3.2.2010, sección 19, recurso 491/2009, de Navarra de 19.1.10, sección 1, recurso 180/2009, de Málag......