SAP Madrid 184/2010, 14 de Abril de 2010

PonenteLORENZO PEREZ SAN FRANCISCO
ECLIES:APM:2010:5483
Número de Recurso165/2010
ProcedimientoRECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución184/2010
Fecha de Resolución14 de Abril de 2010
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18

MADRID

SENTENCIA: 00184/2010

Rollo: RECURSO DE APELACION 165 /2010

Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 675 /2009

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 37 de MADRID

PONENTE: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO

APELANTE: Dimas, VELASCO, S.A.

PROCURADOR: JORGE PEREZ VIVAS

APELADO: COM. PROP. PASEO DIRECCION000, NUM000 DE MADRID

PROCURADOR: JUAN ESCRIVA DE ROMANI VERETERRA

En MADRID, a catorce de abril de dos mil diez.

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:

ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ

ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO

ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ

La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre impugnación acuerdo junta de propietarios, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 37 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelantes demandantes DON Dimas y VELASCO S.A. representados por el Procurador Sr. Pérez Vivas y de otra, como apelada demandada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS PASEO DIRECCION000 Nº NUM000 DE MADRID representada por el Procurador Sr. Escrivá de Romani Vereterra, seguidos por el trámite de juicio ordinario.

Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.

ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 37 de Madrid, en fecha 9 de diciembre de 2009, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta por el Procurador Sr. PÉREZ VIVAS en representación de D. Dimas y de la Sociedad VELASCO S.A. contra LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO SITO EN MADRID, PASEO DIRECCION000 Nº NUM000, declaro ajustados a la normativa que rige la comunidad y a la Ley de Propiedad Horizontal los acuerdos adoptados en la Junta General Extraordinaria celebrada en fecha 15 de diciembre de dos mil ocho, y, en especial, el acuerdo impugnado relativo a la imposición del pago de los gastos derivados de la reparación de los ascensores a los propietarios de los locales comerciales, así como las derramas extras aprobadas por dicho concepto. Y, en su consecuencia, CONDENO a la parte actora al abono de las costas procesales devengadas en la substanciación del presente procedimiento".

SEGUNDO

Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.

TERCERO

Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 13 de abril de 2010.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Por la parte apelante se recurre la sentencia de instancia, alegando infracción de lo dispuesto en el artículo 9.1 de la Ley de Propiedad Horizontal en relación con la norma de los Estatutos de la Comunidad de Propietarios, dicha norma establece que los locales de la planta baja y sótanos, quedan...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STS 596/2013, 3 de Octubre de 2013
    • España
    • Tribunal Supremo, sala primera, (Civil)
    • 3 Octubre 2013
    ...la sentencia dictada por la Sección 18 de la Audiencia Provincial de Madrid, de fecha 14 de abril de 2010, en su recurso de apelación núm. 165/2010 , dimanante de autos de juicio ordinario núm. 675/2009, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 37 de Madrid, cuyo recurso fue pre......
  • ATS, 15 de Noviembre de 2011
    • España
    • 15 Noviembre 2011
    ...de casación contra la Sentencia dictada, en fecha 14 de abril de 2010, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 18ª), en el rollo nº 165/2010, dimanante de los Autos de juicio ordinario nº 675/29009, del Juzgado de Primera Instancia nº 37 de - Por Diligencia de Ordenación de fecha 11 ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR