SAP Cantabria 468/2005, 21 de Octubre de 2005
| Ponente | MILAGROS MARTINEZ RIONDA |
| ECLI | ES:APS:2005:2131 |
| Número de Recurso | 72/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 468/2005 |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
SANTANDER
SENTENCIA: 00468/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA ROLLO NÚM. 72/05
Sección Segunda
S E N T E N C I A NÚM. 468/05
Iltmo. Sr. Presidente:
Don Miguel Carlos Fernández Díez.
Iltmos. Sres. Magistrados:
Don Bruno Arias Berrioategortúa
Doña Milagros Martínez Rionda.
================================
En la Ciudad de Santander a veintiuno de octubre de dos mil cinco.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de Juicio Ordinario número 351 de 2003, Rollo de Sala número 72 de 2005, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Cinco de los de Santander, seguidos a instancia de Dª Carla, Dª Filomena, Dª Marisol, D. Luis Enrique y D. Octavio ; contra: Solares del Alisal S.L., en situación procesal de rebeldía; EMPRINVEST S.L. y GESVALIN S.L., Junta de Compensación del ámbito 8 del Plan General de Ordenación Urbana, Dª Maribel y D. Luis Angel .
En esta segunda instancia ha sido parte apelante Dª Carla, Dª Filomena, Dª Marisol, D. Luis Enrique Y D. Octavio, representados por el Procurador Sr. Arguiñarena Martínez y asistidos por el Letrado Sr. Trueba Arguiñarena; y partes apeladas SOLARES DEL ALISAL S.L., en situación procesal de rebeldía; EMPRINVEST, S.L., GESVALÍN, S.L. representadas ambas por el Procurador Sr. Calvo Gómez y asistidas por el Letrado Sr. Martínez Balbás; JUNTA DE COMPENSACIÓN DEL ÁMBITO 8 DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA, representada por la Procuradora Sra. Escudero Alonso y asistida del Letrado Sr. Suárez Benedicto; Dª Maribel, representada por el Procurador Sr. Albarrán González-Trevilla y asistida del Letrado Sr. Labat Escalante; y D. Luis Angel, representado por la Procuradora Sra. Gómez Baldonedo y asistido por el Letrado Sr. González Sáiz. Es ponente de esta resolución la Ilma. Sra. Magistrada Doña Milagros Martínez Rionda.
Por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número Cinco de los de Santander y en los autos ya referenciados, se dictó Sentencia con fecha 12 de noviembre de 2004, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Arguiñarena Martínez en nombre y representación de Dª Filomena, Dª Carla, Dª Marisol, D. Luis Enrique y D. Octavio, frente a Solares del Alisal; Emprinvest S.L.; Gesvalin S.L.; Junta de Compensación del ámbito 8 del Plan General de Ordenación Urbana; Dª Maribel y D. Luis Angel debo absolver a estos de las pretensiones ejercitadas imponiendo las costas a los actores".
Contra dicha Sentencia la representación de la parte actora interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y, una vez finalizado, se remitieron las actuaciones a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido por turno de reparto a esta Sección Segunda, donde se tramitó el correspondiente rollo de sala y se señaló para la deliberación y fallo del recurso el pasado día 18 del presente mes, quedando pendiente de resolver.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para resolver, en razón a la existencia de otros asuntos civiles señalados con anterioridad.
Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, y
Aunque este Tribunal considera discutible la competencia de este orden jurisdiccional civil para resolver sobre la pretensión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 29 de Abril de 2008
...la Sentencia dictada, con fecha 21 de octubre de 2005, por la Audiencia Provincial de Cantabria (Sección 2ª), en el rollo de apelación nº 72/2005, dimanante de los autos de juicio ordinario seguidos, bajo el nº 351/2003, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de - Recibidas las actuacion......