SAP Zaragoza 381/2005, 28 de Noviembre de 2005
| Ponente | RUBEN BLASCO OBEDE |
| ECLI | ES:APZ:2005:2926 |
| Número de Recurso | 86/2005 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 381/2005 |
| Fecha de Resolución | 28 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00381/2005
SENTENCIA NÚM. 381/2005
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ILMOS. SEÑORES
PRESIDENTE
D. SANTIAGO PÉREZ LEGASA
MAGISTRADOS
D. RUBÉN BLASCO OBEDÉ
D. ANTONIO E. LÓPEZ MILLÁN
D. FCO JAVIER CANTERO ARÍZTEGUI
En Zaragoza, a veintiocho de noviembre del año dos mil cinco.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial, constituida por los Ilmos. Señores que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación las Diligencias núm. 255/2005 seguidas por los trámites para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos, procedentes del Juzgado de lo Penal número Uno de Zaragoza, Rollo núm. 86/2005, seguidas por delito de atentado, contra Elsa, con D.N.I. nº NUM000, nacida el 2 de julio de 1986, hija de Angel y María Azucena, natural de Calatayud, de solvencia no acreditada, sin antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa; representada por la Procuradora Doña Sonia Salas Sánchez y defendida por el letrado D. Ignacio Rada Ramírez. Fue parte acusadora el MINISTERIO FISCAL. Es Ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Magistrado D. RUBÉN BLASCO OBEDÉ, quien expresa el parecer del Tribunal.
En los citados autos recayó sentencia con fecha 8 de septiembre de 2005, cuya parte dispositiva se da por reproducida.
La sentencia apelada contiene la relación de hechos probados que se acepta y se da por reproducida a los efectos de evitar repeticiones innecesarias. TERCERO.- Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la representación procesal de Elsa, alegando como motivos del recurso: error en al apreciación de la prueba; y admitido en ambos efectos se dio traslado, tras lo cual se elevaron las actuaciones a esta Audiencia, señalándose para la votación y fallo del recurso el día 23 de noviembre de 2005.
Vistas las alegaciones del recurso, el mismo ha de ser rechazado. En efecto, se impugna la valoración de la prueba descalificando el testimonio de los agentes que declararon en el juicio oral, pretendiendo dar prevalencia a las manifestaciones de la acusada, que no ha facilitado la identificación de los testigos presenciales cuyos nombres dio en un primer momento pero después no figuran propuestos para la vista. La recurrente en relación con el inicio del incidente no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAN, 16 de Diciembre de 2010
...reformar el auto de prisión preventiva citado y acordar la libertad provisional del Sr. Juan Ignacio . Por sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza de 28 de noviembre de 2005 se condenó al recurrente como autor de un delito contra la salud pública a la pena de tres años de prisión y......