ATS, 15 de Febrero de 2010
| Ponente | MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA |
| ECLI | ES:TS:2010:1294A |
| Número de Recurso | 1358/2008 |
| Procedimiento | CASACION |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
En la Villa de Madrid, a quince de febrero de dos mil diez.
Por la Procuradora Dña. Mercedes Albi Murcia en nombre y representación de Gestora de Bingos Mare Nostrum, S.A. se presenta escrito en fecha 27 de octubre de 2009 solicitando su deseo de desistir del presente recurso contencioso- administrativo. En fecha 3 de noviembre de 2009 por la misma Procuradora se presenta otro escrito manifestando haber sufrido un error material, no siendo voluntad de sus representados el desistir del procedimiento.
Mediante diligencia de ordenación de 4 de noviembre de 2009, se declara tener por hechas las anteriores manifestaciones.
Por el Procurador Don Fernando García de la Cruz Romeral en nombre y representación de Centro de Investigaciones y Actividades Subacuáticas (C.I.A. S.) en escrito de 17 de noviembre de 2009 , interpone recurso de revisión contra la citada diligencia de ordenación y dándose traslado a las partes, se dicta Auto en fecha 28 de diciembre de 2009 , estimando las solicitudes de revisión y pasar las actuaciones al Tribunal sentenciador para resolver sobre los efectos que en el recurso de casación han de tener los escritos presentados por la Procuradora Sra. Albi Murcia
Siendo Ponente la Excma. Sra. Dª. Maria del Pilar Teso Gamella
ÚNICO.- Nuestra Ley Jurisdiccional regula en el artículo 74 , como otro modo de terminación del procedimiento, el desistimiento, en cuyo apartado 8 se permite efectivamente el desistimiento del recurso de casación interpuesto.
Con carácter general conviene advertir que el desistimiento es una declaración unilateral que no es revocable y en virtud de la cual se pone de manifiesto la voluntad de apartarse del procedimiento ya iniciado. Ahora bien, en este caso, el escrito de 27 de octubre de 2009 aunque expresa una inequívoca voluntad de desistir, sin embargo no viene acompañado de poder especial al efecto, pues el que obra en las actuaciones no tiene tal naturaleza. Exigencia que resulta especialmente relevante, atendido el contenido del segundo escrito presentado el 3 de noviembre de 2009 que solicita la continuación del procedimiento.
Téngase en cuenta que el artículo 25.2.1º de la LEC , de aplicación supletoria a esta jurisdicción ex disposición final primera de la LJCA, exige poder especial, entre otros, para la "renuncia, la transacción, el desistimiento , el allanamiento, el sometimiento a arbitraje y las manifestaciones que puedan comportar sobreseimiento del proceso por satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto", de modo al no haberse cumplido tal exigencia, no procede tener por desistida a la parte recurrente "Gestora de Bingos Mare Nostrum S.A.".
No concurren razones para hacer imposición de costas.
:No tener por desistida a la parte recurrente "Gestora de Bingos Mare Nostrum S.A.", por lo que ha de continuar la sustanciación del presente recurso de casación.
Lo mandó la Sala y firman los Magistrados Excmos. Sres. al inicio designados
-
STSJ Andalucía 1/2016, 11 de Enero de 2016
...[ AATS 28 diciembre 2000 (recurso 2098/1999 ), 22 mayo 2003 (recurso 1273/2000 ), 14 octubre 2009 (recurso 4422/2008 ), 15 de febrero de 2010 (recurso 1358/2008 ) y 6 septiembre 2010 (recurso 19/2009 ), por citar algunos] la Ley 29/1998, de 13 de abril, reguladora de la Jurisdicción Contenc......