SAP Madrid 422/2009, 21 de Octubre de 2009
| Ponente | MARIA DEL PILAR GONZALEZ RIVERO |
| ECLI | ES:APM:2009:11648 |
| Número de Recurso | 180/2009 |
| Procedimiento | APELACIÓN |
| Número de Resolución | 422/2009 |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 6ª |
ROLLO DE APELACION Nº 180/2009
JUICIO ORAL Nº 129/2009
JUZGADO DE LO PENAL Nº 23 DE MADRID
S E N T E N C I A Nº 422/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEXTA
ILMOS. SRES.
MAGISTRADOS
D. FRANCISCO JESÚS SERRANO GASSENT
D. JULIÁN ABAD CRESPO
DÑA. PILAR GONZÁLEZ RIVERO
======================================
En Madrid, a 21 de octubre de 2009
VISTAS, en segunda instancia, ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial de Madrid el Juicio Oral nº 129/2009 procedente del Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid y seguido por un delito contra la seguridad en el tráfico, en virtud del recurso de apelación interpuesto por Lucas contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid, de fecha 25 de marzo de 2009 en la causa citada al margen.
VISTO, siendo Ponente la Magistrada de la Sección, Ilma. Sra. Dña. PILAR GONZÁLEZ RIVERO, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid, se dictó sentencia de fecha 25 de marzo de 2009, siendo su relación de hechos probados como sigue: "Que sobre las 13,30 horas del dia 26-2-09 Lucas, natural de Camerún, con NIE NUM000, mayor de edad y sin antecedentes penales conducía el vehículo matrícula F .... FF, careciendo del correspondiente permiso de conducir porque nunca lo había obtenido, circulando por la Comunidad de Madrid y en concreto por la calle Monte de Brabanza siendo sorprendido por agentes de la policia municipal."
Siendo su fallo del tenor literal siguiente: "Debo condenar y condeno a Lucas como autor responsable de un delito contra la seguridad vial de conducir sin permiso a la pena de 6 meses de multa a razón de 6 euros diarios con la responsabilidad penal subsidiaria de 2 dias por cada cuota insatisfecha y trabajos en beneficio de la comunidad por tiempo de 31 dias y al pago de las costas procesales causadas."
Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, por la representación procesal de Lucas recurso de apelación que se basó en los motivos que se recogen en esta resolución. Admitidos los recursos, se dio traslado del mismo a las demás partes personadas, remitiéndose las actuaciones ante esta Audiencia Provincial.
Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial se formó el correspondiente rollo de apelación, y se señaló día para la deliberación y resolución del recurso el día 8 de octubre de 2009.
En el dictado de la presente resolución se han respetado todas las prescripciones legales, salvo lo relativo al plazo de su dictado debido a la existencia de otras causas de carácter preferente.
SE ACEPTAN los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida, en cuanto no se opongan a los presentes
El recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Lucas se refiere a que la sentencia habría incurrido en un error en la valoración de la prueba, así como que se habría vulnerado el derecho del acusado a la presunción de inocencia. Alega el recurrente la vulneración de los principios de oralidad, inmediación, contradicción y publicidad, entendiendo que la única prueba válida para enervar el derecho a la presunción de inocencia sería la practicada en el juicio oral, no habiendo ocurrido ello en el juicio oral.
El presente recurso de apelación se fundamenta - en un primer motivo - en la existencia de un error en la valoración de la prueba por parte del Juez a quo, cuestión sobre la que debe indicarse que una constante doctrina Jurisprudencial viene determinando, como se ha puesto de manifiesto en numerosas sentencias de las Audiencias Provinciales, que el recurso de apelación contra las sentencias dictadas por los Juzgados en los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 297/2010, 9 de Junio de 2010
...la sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra de 14 de septiembre de 2006 (LA LEY 117847/2006 ), la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 21 de octubre de 2009 (LA LEY 251387/2009 ), de la Audiencia Provincial de la Coruña de 14 de julio de 2008 (LA LEY 276660/2008 ) y d......