SAP Barcelona 677/2009, 2 de Noviembre de 2009
| Ponente | JAVIER ARZUA ARRUGAETA |
| ECLI | ES:APB:2009:11203 |
| Número de Recurso | 193/2009 |
| Procedimiento | APELACIóN PENAL |
| Número de Resolución | 677/2009 |
| Fecha de Resolución | 2 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 2ª |
Audiencia Provincial de Barcelona
SECCIÓN SEGUNDA
Rollo de Apelación nº 193/09
Procedimiento Abreviado nº 439/09
Juzgado de lo Penal 11 de Barcelona
SENTENCIA 677
Ilmos Srs Magistrados
D. Javier Arzua Arrugaeta
D. José Carlos Iglesias Martín
Dª Maria José Magaldi Paternostro
En Barcelona a dos de noviembre de dos mil nueve
En nombre de S.M. el Rey la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona ha visto en grado de apelación los autos de Procedimiento Abreviado nº 439/09 procedentes del Juzgado de lo Penal número 11 de Barcelona en causa seguida por un delito de robo con intimidación habiendo sido partes en calidad de apelante Don Nemesio representado por el Procurador Don Carlos Ram de Viu Sivate y defendido por la Letrado Doña Belén Hidalgo Salas y en calidad de apelado el Ministerio Fiscal siendo Magistrado Ponente SSª Ilma. Don Javier Arzua Arrugaeta quien expresa el parecer del Tribunal.
En fecha 8 de septiembre de 2009 se dictó por el Juzgado de lo Penal 11 de Barcelona sentencia en la causa Procedimiento Abreviado número 439/09 cuya parte dispositiva contiene el fallo que se da aquí por reproducido por razones de economía procesal.
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por Don Nemesio que fue admitido a trámite, remitiéndose los autos a esta Sección, donde tuvo su entrada a 21 de octubre de 2009 señalándose el día de la fecha para la preceptiva deliberación y votación del recurso.
En la tramitación y sustanciación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones legales salvo la fecha de señalamiento debido a la elevada carga competencial del Tribunal.
Se aceptan los Antecedentes de Hechos y los Hechos Probados de la sentencia apelada salvo que en cuanto a éstos donde dice: "Sobre las 13'20 horas del día 9 de abril de 2009 el acusado Nemesio, mayor de edad y sin antecedentes penales, en situación de prisión provisional por esta causa desde el día 22 de mayo de 2.009, actuando con el propósito de obtener un beneficio patrimonial..." dirá lo siguiente: " Una persona no suficientemente identificada actuando con el propósito de obtener un beneficio patrimonial...".
Por la representación del condenado se presenta recurso de apelación por el que, como único motivo de recurso se entiende que el material probatorio no es suficiente para basar una sentencia condenatoria venciendo el principio de presunción de inocenciia recogido en el art. 24 de nuestra Constitución y, consecuentemente, ha existido un error en su valoración por parte del Juzgador....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba