SAP Pontevedra 425/2009, 17 de Noviembre de 2009
| Ponente | JAIME ESAIN MANRESA |
| ECLI | ES:APPO:2009:3132 |
| Número de Recurso | 324/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 425/2009 |
| Fecha de Resolución | 17 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00425/2009
LA SECCIÓN TERCERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, compuesta por los
Magistrados Ilmos. Sres.
D. ANTONIO J. GUTIÉRREZ R.- MOLDES, Presidente, D. JAIME ESAIN MANRESA y D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS, ha pronunciado, EN NOMBRE DEL REY, la siguiente:
S E N T E N C I A Nº: 425/2009
En PONTEVEDRA, a diecisiete de Noviembre de dos mil nueve
Visto el recurso de apelación contra la sentencia recaída en los autos de juicio de procedimiento ordinario nº 515/2008, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Villagarcía de Arosa (Rollo de Sala número 324/2009) en el que son partes como apelante: Dª Camila ; y como apelado: CXG AVIVA CORPORACIÓN CAIXAGALICIA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., que se personó en esta instancia representada por la procuradora Dª Carmen Torres Alvarez, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JAIME ESAIN MANRESA.
Con fecha 5 de marzo de 2008, recayó sentencia en los autos de que se deja hecha mención, cuyo fallo, literalmente dice:"Desestimar la demanda interpuesta por el procurador Sr. Abalo Villaverde, en nombre y representación de Dña Camila contra CXB AVIVA CORPORACIÓN DE SEGUROS Y REASEGUROS (antes BIA GALICIA DE SEGUROS Y REASEGUROS,S.A.) representado por la Procuradora Sra. Pereiro Rodríguez y en consecuencia, debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones formuladas en su contra. Procede imponer las costas a la parte demandante".
Contra dicha sentencia se preparó, en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación de Dª Camila, recayendo resolución del juzgado de instancia por la que se tuvo por preparado el recurso y se acordó emplazar a la parte recurrente al objeto de que lo interpusiera en legal forma, lo que efectuó dentro del plazo legal, y conferido traslado a las restantes partes, con emplazamiento por diez días, al objeto de que formularan oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que resultara desfavorable, por la representación de CXG AVIVA CORPORACIÓN CAIXAGALICIA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A..
Remitidos los autos a esta Audiencia con los escritos de interposición al recurso y de impugnación al mismo correspondió su conocimiento a esta Sección, por turno de reparto de fecha 7 de julio de 2009, sin que por las partes se haya propuesto prueba ni se haya solicitado la celebración de vista. CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han cumplido las prescripciones legales.
Se aceptan los contenidos en la resolución impugnada.
La sentencia apelada desestimó íntegramente la demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad principal 45.000 euros, basada en póliza de seguro de vida e invalidez absoluta y permanente suscrita el 17.10.2005 en oficina de CAIXA GALICIA por la demandante Camila y la mercantil demandada BIA GALICIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., en esencial aplicación del art. 10 LCS .
La concurrencia de dolo o culpa grave, y la obligación del tomador del seguro de declarar al asegurador, de acuerdo a cuestionario, todas aquellas circunstancias conocidas influyentes en la valoración del riesgo y a los efectos dispuestos en el art. 10 LCS, han sido interpretadas por la jurisprudencia de modo constante e uniforme.
Esta Audiencia Provincial -SS. (Secc.1ª) 20.10.2005 y 8.11.2006 entre otras- ya dejó sentada la doble razón de ser el precepto: subjetiva, por responder a criterios de lealtad y buena fe contractuales; y objetiva, derivada de la también exigida equivalencia entre las prestaciones de los contratantes. Se impone al contratante el deber de declarar con la máxima buena fe todas las circunstancias que delimitan el riesgo, por ser datos trascendentales e influyentes a la hora de declarar con la máxima buena fe todas las circunstancias que delimitan el riesgo, por ser todos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 116/2013, 26 de Febrero de 2013
...Como apoyo de la aplicación del articulo 10 de la LCS y de las consecuencias para el asegurado, trae a colación SAP de Pontevedra de fecha 17 de Noviembre de 2.009 . SAP de Valencia. Sección 8ª, Sentencia de 5 Oct, 2009, rec, 538/2009, SAP de Zamora, Sentencia de 31 Jut. 2009, rec, 141/2009......