STSJ Navarra , 7 de Abril de 2005
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA |
| ECLI | ES:TSJNA:2005:442 |
| Número de Recurso | 794/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
S E N T E N C I A Nº 363/2005 ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE, D. IGNACIO MERINO ZALBA MAGISTRADOS, D. JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ D. FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA En Pamplona a Siete de Abril de Dos Mil Cinco.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Ilustrísimos Señores Magistrados expresados, ha visto los autos del recurso contencioso-administrativo nº 794/03 interpuesto contra la Resolución 932/2002 del Director General de Asuntos Europeos del Gobierno de Navarra de fecha 27-11-2002 que desestima la reclamación por daños solicitada por responsabilidad patrimonial de la Administración en expediente RP 125/02, en los que han sido partes como demandante D. Juan Alberto representado por el Procurador Sra. Zabalza y defendido por el Abogado Sra. Perales, y como demandados el Gobierno de Navarra representada y defendida por su Asesor Jurídico y como codemandado la entidad ZURICH CIA DE SEGUROS representado por el Procurador Sr. Echauri y defendido por la Abogado Sra.Triguero y viene en resolver en base a los siguientes Antecedentes de Hecho y Fundamentos de Derecho.
Interpuesto el recurso contencioso-administrativo y seguidos los oportunos trámites prevenidos por la Ley de la Jurisdicción, se emplazó a la parte demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación, terminaba suplicando se dictase sentencia estimatoria de sus pretensiones.
El Abogado de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dictase sentencia desestimatoria por la que se confirmase el acto recurrido.
Por auto que consta en el procedimiento se acordó el recibimiento a prueba del recurso, con el resultado que consta en autos.
Habiendo quedado el recurso pendiente de señalamiento para votación y fallo cuando por turno le correspondiera así se verificó , como obra en autos, teniendo lugar el día 7-4-2005.
Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Especialista de lo Contencioso-Administrativo D. FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA, quien expresa el parecer de la Sala.
A través de este recurso contencioso-administrativo se impugna la Resolución 932/2002 del Director General de Asuntos Europeos del Gobierno de Navarra de fecha 27-11-2002 que desestima la reclamación por daños solicitada por responsabilidad patrimonial de la Administración en expediente RP 125/02.
El objeto de la litis se centra en la responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento de Pamplona .
-
- El artículo 139 de la Ley 30/1992 establece: 1. Los particulares tendrán derecho a ser indemnizados por las Administraciones Públicas correspondientes, de toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos. 2. En todo caso, el daño alegado habrá de ser efectivo, evaluable económicamente e individualizado con relación a una persona o grupo de personas.
No obstante, también ha declarado de forma reiterada el Tribunal Supremo (por todas, sentencia de 5 de junio de 1.998) que no es acorde con el referido principio de responsabilidad patrimonial objetiva su generalización más allá del principio de causalidad, aun de forma mediata, indirecta o concurrente, de manera que, para que exista aquélla, es imprescindible la existencia de nexo causal entre la actuación de la Administración y el resultado lesivo o dañoso producido, y que la socialización de riesgos que justifica la responsabilidad objetiva de la Administración cuando actúa al servicio de los intereses generales no permite extender dicha responsabilidad hasta cubrir cualquier evento, lo que, en otras palabras, significa que la prestación por la Administración de un determinado servicio público y la titularidad por parte de aquélla de la infraestructura material para su prestación no implica que el vigente sistema de responsabilidad patrimonial objetiva de las Administración Públicas convierta a éstas en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Navarra 105/2012, 7 de Febrero de 2012
...cadena) el lamentable hecho dañoso debe imputársele a él mismo y sin que exista responsabilidad alguna de la Administración (STSJNavarra 7-4-2005 -Rc 794/2003-). h.-Tal extremo no lo hizo el demandante y ello determina la apreciación por esta Sala de culpa exclusiva de la víctima que determ......