SAP Madrid 724/2009, 15 de Diciembre de 2009
| Ponente | JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2009:16534 |
| Número de Recurso | 165/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 724/2009 |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00724/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 165/2009
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ
SAGRARIO ARROYO GARCÍA
En MADRID, a quince de diciembre de dos mil nueve.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 1822/2007, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 1 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 165/2009, en los que aparece como parte apelante CLÍNICA DENTAL LAUREN, y como apelado Pio, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Madrid, en fecha 17 de marzo de 2008, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimando la demanda formulada por Pio frente a Clínica Dental Lauren: Condeno al demandado Clínica Dental Lauren a que abone a la actora Pio la cantidad de 495 euros, con los intereses legales desde la fecha de citación a juicio el 4 de diciembre de 2007 hasta su completo pago, y con expresa condena al demandado en las costas del procedimiento.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección. TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada.
En el presente procedimiento el demandante solicita la condena de la demandada "CLÍNICA DENTAL LAUREN" a abonarle la cantidad de 495,00 euros que había abonado por la colocación de una prótesis esquelética inferior que afirma se sale de su alojamiento cuando mastica, por lo que considera que no es funcional ni válida. La entidad demandada se opuso a la solicitud formulada en su contra alegando que al demandante se le facilitaron dos presupuestos aceptando el referido a una prótesis removible y si bien desde el primer momento formuló quejas de la inestabilidad del aparato, dicha situación es normal y se le propuso hacer nuevas adaptaciones incluso hacer...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 320/2011, 23 de Mayo de 2011
...vinculada con la promotora. Documento 2 demanda. Siendo además una obligación de resultados según el folleto publicitario. SAPMadrid 15-12-2009. Hay que tener en cuenta la buena fe de los actores en cuanto a intentar vender "por su cuenta a través de otras inmobiliarias" y de acudir a diver......