STSJ Asturias , 16 de Junio de 2005
| Ponente | EDUARDO GOTA LOSADA |
| ECLI | ES:TSJAS:2005:2266 |
| Número de Recurso | 482/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 16 de Junio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo RECURSO: 482/01 RECURRENTE: Alfonso PROCURADOR: FELGUEROSO VAZQUEZ RECURRIDO: PRINCIPADO SENTENCIA nº 1006/05 Ilmos. Sres.:
Presidente:
D.RAFAEL FONSECA Magistrados:
D. JOSE MANUEL GONZALEZ RODRIGUEZ D. EDUARDO GOTA LOSADA En Oviedo, a dieciséis de junio de dos mil cinco.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 482/01 , interpuesto por, D. Alfonso representado por la Procuradora Dña. Ana Felgueroso Vázquez , contra el Principado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. EDUARDO GOTA LOSADA.
Interpuesto el presente recurso, una vez publicado el anuncio preceptivo en el BOPA y recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia por la que se acojan las pretensiones de esta parte condenando a la Consejería de Fomento:
Infraestructuras del Principado de Asturias a indemnizar a mi mandante en la cantidad solicitada con expresa condena en costas.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Por medio de Otrosí interesó el recibimiento del recurso a prueba.
Por Auto de 29 de junio de 2004 se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el pasado día trece de junio, en que la misma tuvo lugar.
Por la representación procesal del demandante, se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo, la denegación presunta de la reclamación formulada ante la Consejería de Infraestructuras y Política Territorial del Principado de Asturias, el día 9 de julio de 2001, como consecuencia del accidente ocurrido en la carretera AS-15, dirección Cangas del Narcea, el día 15 de noviembre de 1999.
En el escrito de demanda, rector del proceso que se enjuicia, se exponen los hechos ocurridos y las vicisitudes administrativas, presentando denuncia ante la Guardia Civil de Cangas del Narcea, instruyéndose diligencias previas por el Juzgado de Instrucción de Tineo, suplicando la estimación del recurso, indemnizando al recurrente en la cantidad de 1.130,70 euros, importe de la factura de reparación emitida por Astur Wagen, de Gijón.
A la pretensión ejercitada, se opuso expresamente el Letrado del Servicio Jurídico del Principado de Asturias, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Responsabilidad patrimonial de la administración
...doctrina de la conducta subjetiva. No interesa la doctrina de la culpa, surgiendo una responsabilidad objetiva y directa" (STSJ Asturias de 16 de junio de 2005, FJ 4°) "En la fórmula legal del artículo invocado [en referencia al art. 139 LRJAPPAC] que define la responsabilidad objetiva de l......