STSJ Cataluña , 10 de Marzo de 2005
| Ponente | JOAQUIN JOSE ORTIZ BLASCO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2005:3165 |
| Número de Recurso | 865/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
·
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Recurso nº 865/2002 SENTENCIA Nº 221/2005 ILMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
DON JOAQUÍN JOSÉ ORTIZ BLASCO MAGISTRADOS DON ALBERTO ANDRÉS PEREIRA DON ENRIQUE GARCÍA PONS En la ciudad de Barcelona, a diez de marzo de dos mil cinco.
LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCION QUINTA), ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso contencioso-administrativo número 865/2002, interpuesto por AGRUPACIÓN GUINOVART OBRAS Y SERVICIOS HISPANIA, S.A., representada por el Procurador DON LUIS ARAÑO SIERRA y dirigida por la Letrada DOÑA ANA PIERA GÓMEZ, contra la ADMINISTRACIÓN DE LA GENERALIDAD, representada y dirigida por el sr./a. LETRADO/A DE LA GENERALIDAD. Es Ponente el Ilmo. Magistrado DON JOAQUÍN JOSÉ ORTIZ BLASCO, quien expresa el parecer de la Sala.
La representación de la parte actora, por escrito presentado en la Secretaría de esta Sala, interpuso recurso contencioso administrativo contra la desestimación presunta por silencio de la solicitud de abono de intereses de demora por retraso en el pago de certificaciones de obra emitidas como consecuencia de la ejecución de la obra denominada "NOVA CARRETERA DE TUIXEN A GOSOL PK 0+00 al 15+289 TRAM JOSA I TUIXEN-GOSOL-CLAU:19999004600".
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto en la Ley reguladora de esta Jurisdicción. La actora dedujo demanda en la que tras relacionar los hechos y fundamentos de derecho que estimaba aplicables, terminaba suplicando que se dictara sentencia estimando la demanda en los términos que se contienen en el suplico de la misma.
La Administración demandada en la contestación a la demanda solicitó que se dictara sentencia ajustada a derecho.
Se prosiguió el trámite correspondiente, y se señaló para votación y fallo el 7 de marzo de 2005.
En la sustanciación de este de este pleito se han observado las prescripciones legales.
En el presente proceso se impugna la desestimación presunta por silencio de la solicitud de abono de intereses de demora por retraso en el pago de certificaciones de obra emitidas como consecuencia de la ejecución de la obra denominada "NOVA CARRETERA DE TUIXEN A GOSOL PK...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba