STSJ Canarias , 22 de Julio de 2005
| Ponente | JAIME BORRAS MOYA |
| ECLI | ES:TSJICAN:2005:3207 |
| Número de Recurso | 668/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (LAS PALMAS)
Ref.- R.C.A. Nº 668/02 SENTENCIA num Ilmos. Sres.
Presidente: Don Francisco José Gómez Cáceres.
Magistrados: Don Jaime Borrás Moya.
Don Nicolás Martí Sánchez.
En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a veintidós de julio de 2.005.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso nº .668/02, en el que son partes, como recurrentes, Almudena y Inés , representadas por la Procuradora Sra. García Santana, y como demandada, el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, representado por el Procurador Sr. Marrero Alemán, versando la misma sobre impugnación de resolución desestimando presuntamente reclamación de responsabilidad patrimonial como consecuencia de accidente sufrido por la recurrente Sra. Almudena al caer mientras circulaba con el vehículo ciclomotor Y-....-YLL , propiedad de la Sra. Inés , en el Paseo de Chil a consecuencia de gravilla suelta y resaltes en la calzada producto del reasfaltado de dicha calle, y siendo su cuantía 7.524 euros por lesiones y 1.377 euros por daños al ciclomotor.
.
Mediante escrito de fecha 27 de febrero de 2.002 dirigido al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria se solicitó por la representación de Almudena y Inés indemnización derivada de accidente sufrido por la primera a consecuencia de gravilla y resaltes en la calzada en el Paseo de Chil, por el que circulaba con el ciclomotor propiedad de la Sra. Inés , sufriendo el vehículo daños por importe de 1.377 euros y lesiones la Sra. Almudena por las que reclamó la cantidad de 7.524 euros, sin que dicha petición obtuviese respuesta.
Frente a tal resolución desestimatoria presunta se interpuso recurso contencioso administrativo por la Procuradora Sra. García Santana en representación de Almudena y Inés , formulandose en el momento correspondiente la demanda interesando la anulación del acto administrativo impugnado con declaración del derecho de las recurrentes a obtener la indemnización solicitada.
Por su parte, la Administración demandada se opuso al recurso interesando su desestimación.
Finalizado el periodo probatorio se dio traslado a las partes para conclusiones, tras lo cual se trajeron los autos a la vista con citación de partes para sentencia, con señalamiento del día veintidós de julio del presente año para votación y fallo, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Jaime Borrás Moya, que expresa el parecer unánime de la Sala.
.
La cuestión a discernir en el presente procedimiento consiste en determinar si la resolución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba