STSJ Canarias , 15 de Julio de 2005
| Ponente | PEDRO MANUEL HERNANDEZ CORDOBES |
| ECLI | ES:TSJICAN:2005:3136 |
| Número de Recurso | 537/2005 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso:
537/2005 (1367/2003)
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS Sala de lo Contencioso Administrativo Santa Cruz de Tenerife Sección 2ª
S E N T E N C I A Nº 229 Recurso Sección 2ª n :
537/2005 (1367/2003)
Iltmos. Sres:
Presidente D. Pedro Hernández Cordobés Magistrados D. Juan Ignacio Moreno Luque Casariego Dª Ana Teresa Afonso Barrera
En Santa Cruz de Tenerife, a quince de julio de dos mil cinco.
Visto, en nombre del Rey, por la Sala de lo contencioso-administrativo de esta capital, el presente recurso tramitado por el procedimiento ordinario, interpuesto a nombre del demandante Dª Maribel , natural de Colombia, NIE NUM000 , que actúa representada por la procuradora Sra. Lage Martínez y dirigida por el letrado Sr. Valdivia Palau; como administración demandada la del Estado, SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO en Santa Cruz de Tenerife, defendida y representada por el Sr abogado del Estado; versando sobre: EXTRANJERÍA, resoluciones de 4 y 5 de noviembre de 2003, dictada por la Subdelegación del Gobierno en Santa Cruz de Tenerife, sobre denegación de exención de visado y permisos de residencia y trabajo, siendo ponente el Iltmo. Sr. don Pedro Hernández Cordobés, Magistrado de Sala.
La parte actora interpuso recurso contencioso-administrativo y formalizó demanda en la que solicitaba que se dictara sentencia anulando la resolución objeto del presente recurso, reconociendo el derecho de su principal a obtener los permisos solicitados.
La Administración demandada contestó a la demanda oponiéndose a ella e interesando una sentencia por la que se desestime el recurso por ajustarse al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Recibido el juicio a prueba se practicaron las pruebas propuestas y admitidas con el resultado que obra en autos.
Practicada la prueba propuesta, se continuó el proceso por el trámite de conclusiones, que las partes evacuaron, quedando finalmente señalado el día y hora para votación y Fallo, lo que tuvo lugar, con anticipación al plazo inicialmente previsto y con el resultado que seguidamente se expresa.
La parte actora solicitó exención de la obtención del visado para tramitar los permisos de residencia y trabajo.
La Administración denegó la exención de visado por considerar que no se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba