STSJ Canarias , 23 de Abril de 2005
| Ponente | FRANCISCO JOSE GOMEZ DE LORENZO-CACERES |
| ECLI | ES:TSJICAN:2005:1768 |
| Número de Recurso | 811/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 23 de Abril de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
S E N T E N C I A Nº
ILTMOS. SRES.:
DON JESUS SUAREZ TEJERA Presidente DON JAIME BORRAS MOYA DON FRANCISCO JOSE GOMEZ CACERES Magistrados Las Palmas de Gran Canaria, a 23 de abril del año 2.005.
Visto, por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en esta capital, el presente recurso número 811/2003, tramitado por el procedimiento especial en materia de personal, en el que intervienen como demandantes don Cristobal y doña Rita , representados por la Procuradora doña Ana Teresa Kozlowski Betancor, asistida de la Letrada doña Piedad Milicua Salamero, y como administración demandada la General del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado, versando el recurso sobre retribuciones complementarias, siendo la cuantía del procedimiento indeterminada.
El 30 de octubre de 2002, los hoy actores -funcionarios de Correos y Telégrafos, destinados en el Gabinete Telegráfico de la Delegación del Gobierno- solicitaron la modificación de la clasificación de sus puestos de trabajo a fin de que se les incremente en 3.065 euros anuales el complemento específico asignado a dichos puestos de trabajo, desde que tomaron posesión de los mismos, marzo del 2002, en el caso del Sr. Cristobal y en fecha no precisada de 1998, la Sra. Rita , deduciéndose las cantidades percibidas por productividad desde la misma fecha.
Las solicitudes no fueron resueltas. Solicitada certificación de acto presunto, tampoco consta su expedición.
La representación de los actores interpuso recurso contencioso administrativo, formalizando demanda con la súplica de que se dicte sentencia por la que se anule el acto presunto impugnado y se reconozca su derecho a obtener lo interesado en la vía administrativa.
La Administración demandada contestó a la demanda, oponiéndose a ella e interesando una sentencia desestimatoria del recurso interpuesto.
Practicada la prueba pertinente, se señaló para votación y fallo del presente recurso la audiencia del día 22 de abril del año 2.005, en cuyo acto tuvo lugar su realización.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Don FRANCISCO JOSE GOMEZ CACERES, Magistrado de esta Sala.
Sin desbordar el límite de la congruencia debida, aunque interpretando ésta en sentido esencial, y no meramente nominal, ateniéndonos a los hechos alegados y pretensiones formuladas, la Sala debe utilizar en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba